Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2023 от 15.05.2023

Уголовное дело № 1-71/2023

УИД 43RS0043-01-2023-000316-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года пгт. Арбаж Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смирнова И.В.

при секретаре Когут Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Арбажского района Кировской области Попова А.С.,

подсудимого Долгополова А.М.,

защитника – адвоката Важенина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Долгополова А.М., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в дер. <данные изъяты> <данные изъяты> района <данные изъяты> области, зарегистрированного по адресу: Кировская область Арбажский район д. <данные изъяты> ул. <данные изъяты> д.№ <...> кв. № <...>, проживающего по адресу: Кировская область Арбажский район дер. <данные изъяты> ул. <данные изъяты> д. № <...> кв. № <...>, работающего разнорабочим в СПК колхоз «<данные изъяты>», имеющего <данные изъяты> образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух малолетних детей, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением № 5-140/2022 мирового судьи судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившем в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, Долгополов А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

    В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

    17.04.2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут у Долгополова А.М., находящегося в доме по адресу проживания: Кировская область, Арбажский район, д. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д.№ <...>, кв. № <...> и пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеющего права управления транспортными средствами, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем марки ВАЗ-№ <...> с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения.

    Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, около 10 часов 40 минут 17.04.2023 года, Долгополов А.М., подошел к своему автомобилю, припаркованному около дома, расположенного по адресу: Кировская область, Арбажский район, д. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д.№ <...>, сел на водительское место и, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, заведя двигатель, на указанном автомобиле начал движение, тем самым стал управлять автомобилем.

17.04.2023 в 11 час 00 минут Долгополов А.М., управляя указанным автомобилем, у дома № № <...> по улице <данные изъяты> пгт. Арбаж Арбажского района Кировской области был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России "<данные изъяты>", отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно результатам освидетельствования у Долгополова А.М. 17.04.2023 в 11 час 14 минут установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,502 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

     При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимый Долгополов А.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Долгополов А.М. суду заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, признает свою вину, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Важенин В.П. в суде поддержал позицию подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, предъявленное Долгополову А.М. обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, суд удостоверился, что установленные ст.ст.314 и 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому считает возможным постановить приговор в отношении Долгополова А.М. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Деяние Долгополова А.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Долгополову А.М., суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Долгополов А.М. совершил умышленное преступление против безопасности движения, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, в целом характеризуется положительно, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Долгополова А.М., суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Долгополова А.М., судом не установлено.

Поскольку состояние алкогольного опьянения является составообразующим элементом преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, то оснований для применения ч.1.1 ст.63 УК РФ в отношении Долгополова А.М. не имеется.

Оснований для освобождения Долгополова А.М. от уголовной ответственности и наказания, а также для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении его категории на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы свидетельствовали о необходимости применения при назначении наказания Долгополову А.М. положений ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения подсудимому основного наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить исправление Долгополова А.М., предупредит совершение им новых преступлений и будет справедливым. Назначение более мягкого вида наказания – штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая имущественное положение подсудимого. Кроме того, по убеждению суда, назначение Долгополову А.М. наказания в виде штрафа не приведет к достижению его целей.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ Долгополову А.М. следует назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения в отношении подсудимого Долгополова А.М. с учетом его личности суд считает необходимым не избирать.

Определяя судьбу диска DVD-R с видеофайлами, ключей от автомобиля, паспорта транспортного средства <данные изъяты> и свидетельства о регистрации транспортного средства серия <данные изъяты> № <...>, признанные вещественными доказательствами, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку признанный вещественным доказательством автомобиль марки ВАЗ № <...> c государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», принадлежащий подсудимому, использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ он подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Для обеспечения приговора суда в части конфискации вышеуказанного автомобиля в доход государства следует сохранить наложенный на него постановлением <данные изъяты> районного суда Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> арест.

На основании положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику – адвокату Важенину В.П. в размере 3 120 рублей за оказание по назначению дознавателя юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела взысканию с Долгополова А.М. не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Долгополова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

    Назначенное Долгополову А.М. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять в соответствии со ст.47 УК РФ.

    Меру пресечения в отношении Долгополову А.М. не избирать.

Вещественные доказательства:

- диск DVD-R с видеофайлами, паспорт транспортного средства <данные изъяты> и свидетельство о регистрации транспортного средства серия <данные изъяты> № <...> - хранить в материалах уголовного дела; ключи от автомобиля хранить в комнате вещественных доказательств ПП «<данные изъяты>» МО МВД России «<данные изъяты>».

    - автомобиль марки ВАЗ № <...> c государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Сохранить арест на принадлежащий Долгополову А.М. автомобиль марки ВАЗ № <...> c государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», наложенный постановлением <данные изъяты> районного суда Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, в целях исполнения настоящего приговора в части конфискации указанного автомобиля.

От оплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату Важенину В.П. в размере 3 120 рублей за оказание по назначению юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела Долгополова А.М. освободить. Указанные процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий Смирнов И.В.