Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/19-76/2020 от 23.04.2020

Материал № 4/19-76/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2020 года                                 г. Архангельск

Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Торицына С.В., рассмотрев на стадии подготовки ходатайство осужденного Данилова Ю. Ю.ча о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данилов Ю.Ю. осужден:

- приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 11.11.2016 по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.3, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области от 28.04.2017 по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.11.2016) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден условно-досрочно 31.07.2018 на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 18.07.2018, неотбытый срок 1 год 4 месяца 22 дня;

- приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 18.10.2019 (с учетом апелляционного постановления Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 09.12.2019) по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, Данилов Ю.Ю. судим:

- приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 08.11.2013 по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам 1 дню лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 20.01.2014 по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 325, ч.ч. 2,5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 03.02.2016.

Данилов Ю.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре, в том числе, приговоров от 08.11.2013 и 20.01.2014 в порядке ст. 10 УК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное ходатайство не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Таким образом, положения статьи 10 УК РФ определяют порядок прекращения уголовно-правовых последствий совершенного лицом деяния в связи с изданием уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за него, не распространяя этот порядок на лиц, в отношении которых такие последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2007 года N 96-О-О, от 5 марта 2009 года N 469-О-О, от 16 июля 2009 года N 1001-О-О, от 17 июля 2012 года N 1462-О, от 24 января 2013 года N 52-О, от 28 мая 2013 года N 838-О, от 20 февраля 2014 года N 449-О и от 29 мая 2014 года N 1306-О).

Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ внесены изменения, которые подлежат применению при осуществлении уголовного судопроизводства и предусматривают сроки зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы (иных видов наказаний) до вступления приговора в законную силу, исходя из квалификации содеянного, вида исправительного учреждения, а также иных обстоятельств, содержащихся в указанной норме закона.

По приговорам от 11.11.2016, 28.04.2017, 18.10.2019 осужденному назначена исправительная колония строгого режима, что не улучшает его положение исходя из положений ст. 72 УК РФ (в новой редакции).

Исследовав представленные заявителем судебные решения, суд приходит к выводу, что каких – либо изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного Данилова Ю.Ю. после постановления приговоров в уголовный закон не вносилось.

Отсутствуют и основания для применения положений об обратной силе уголовного закона к приговорам от 08.11.2013, 20.01.2014, поскольку наказание по ним отбыто, а все изменения уголовного закона, вступившие в действие после постановления приговоров, никоим образом не влияют на приговоры от 11.11.2016, 28.04.2017, 18.10.2019, по которым в настоящее время осужденный отбывает наказание, в том числе, в части исключения рецидива или изменения вида исправительного учреждения.

Таким образом, оснований для пересмотра приговоров в отношении заявителя Данилова Ю.Ю. на основании ст. 10 УК РФ в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 10 ░░ ░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░