Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-188/2023 (1-460/2022;) от 23.12.2022

УИД: 47RS0009-01-2022-003529-81

Дело № 1-188/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кировск Ленинградской области 23 марта 2023 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Васильева Р.М.,

при помощнике судьи Калиниченко А.А., секретаре Мазуровой И.В.,

с участием:

государственных обвинителей в лице помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Дмитраша Е.А., старшего помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Гирявенко Е.Н.,

подсудимого Горькова Д.С.,

его защитника в лице адвоката Дюжаковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горькова Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горьков Дмитрий Сергеевич органами предварительного расследования обвиняется в том, что он совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

в период с 08 часов 15 минут 03 сентября 2022 года по 18 часов 18 минут 03 сентября 2022 года Горьков Д.С., подвергнутый административным наказаниям за совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по решениям мирового судьи судебного участка № 46 Ленинградской области от 22 июля 2021 года № 5-220/221, № 5-221/2021, вступившим в законную силу 03 августа 2021 года, которыми ему было назначено наказание в виде административных штрафов в размере 4000 рублей за каждое правонарушение, вновь, находясь в помещении магазина «7 Шагов» ООО «ТК Прогресс», расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Кировск, ул. Молодежная, д. 13, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала и посетителей магазина, осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, уверенный, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с витрины представленной продукции общего потребления, умышленно взял следующий товар: колбасу с/к «Салями Итальянская» 250 гр в количестве 1 штуки стоимостью 145 рублей 50 копеек, колбасу с/к «Финская» 300 гр в количестве 3 штук стоимостью 174 рубля 60 копеек на сумму 523 рубля 80 копеек, пиво светлое пастеризованное «Туборг Грин» в количестве 1 банки стоимостью 42 рубля 22 копейки, а всего товар на общую сумму 711 рублей 52 копейки, принадлежащий ООО «ТК Прогресс», который спрятал под одежду, надетую на нем, прошел расчетно-кассовый узел, товар к оплате не предъявил и вышел с похищенным из магазина, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «ТК Прогресс» материальный ущерб на сумму 711 рублей 52 копейки.

Представитель потерпевшего ООО «ТК Прогресс» С.С.Д., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Горькова Д.С. в связи с примирением, поскольку ООО «ТК Прогресс» полностью возмещен причиненный Горьковым Д.С. ущерб, Горьков Д.С. принес извинения, то есть полностью загладил причиненный преступлением вред, претензий к Горькову Д.С. она не имеет.

Суд, выслушав подсудимого, который также пояснил, что полностью загладил причиненный преступлением вред, возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, принес извинения, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, характер и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, мнение защитника, которая ходатайство представителя потерпевшего поддержала и просила прекратить уголовное дело, а также государственного обвинителя, которая против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего не возражала, считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Горьков Д.С. не судим, вину признал полностью, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим ООО «ТК Прогресс» в лице его представителя, принес свои извинения, возместил в полном объеме причиненный материальный ущерб, то есть загладил причиненный потерпевшему вред, претензий к нему представитель потерпевшего не имеет, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд считает, что Горьков Д.С., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, подлежит освобождению от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, а уголовное дело прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Горькову Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд находит необходимым отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: две товарно-транспортные накладные от 03 сентября 2022 года, диск с видеозаписью действий Горькова Д.С., хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 48, 58) - хранить в уголовном деле.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

В ходе предварительного расследования защиту Горькова Д.С. осуществляла адвокат Дюжакова О.Е., которой за счет средств федерального бюджета выплачено 4620 рублей 00 копеек.

На основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками, отнести их за счет федерального бюджета, в связи с заявлением Горьковым Д.С. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке от уплаты процессуальных издержек Горькова Д.С. освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4620 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░