дело № 2-681/2022
УИД 26RS0024-01-2022-000768-43
Мотивированное решение составлено 11.04.2022г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2022 года г. Невинномысск
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Рахманина Р.П.,
при секретаре Казаченко И.Н.,
с участием представителя истца Рощенко Г.Н. – Булавина М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рощенко Галины Николаевны к Шалимову Виктору Владимировичу о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа, неустойки,
установил:
Рощенко Г.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Шалимову В.В. о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа в размере 1 055 000 руб., неустойки за просрочку возврата денежных средств в размере 580 250 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований Рощенко Г.Н. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между Рощенко Г.Н. и Шалимовым В.В. заключен договор беспроцентного займа на сумму 1055 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается п.1.3 договора, согласно которому стороны договорились, что подписание договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств. До настоящего времени Шалимов В.В. заем в размере 1055 000 руб. не вернул. Пунктом 3.2 договора установлено, что в случае невозвращения указанной в п.1.1 договора суммы займа в определенный в п.1.4 срок, заемщик обязан уплатить пеню в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.
Просит взыскать с Шалимова В.В. сумму задолженности по договору беспроцентного займа в размере 1055000 руб., неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере 580250 руб., всего 1635250 руб.
Истец Рощенко Г.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Булавина М.В.
Представитель истца Рощенко Г.Н.- Булавин М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Шалимов В.В., надлежаще уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении судебного заседания и возражений относительно заявленных исковых требований не поступало.
При этом, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Невинномысского городского суда.
В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 ГПК РФ).
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, а также с учетом согласия представителя истца, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
П. 1 ст. 421 ГК РФ указывает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Рощенко Г.Н. и Шалимовым В.В. заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику беспроцентный заем в размере 1055000 руб. в день заключения настоящего договора, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.
Стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере 1055 000 руб. в полном объеме (п. 1.3).
Согласно п. 1.4 договора заемщик обязуется вернуть полученные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Ответчик Шалимов В.В. взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в установленный договором срок не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.
В связи с этим следует взыскать с ответчика Шалимова В.В. в пользу займодавца Рощенко Г.Н. по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. сумму займа в размере 1055 000 руб.
В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с заключенным между сторонами договором беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. в случае невозвращения указанной в п.1.1 настоящего договора суммы займа в определенный в п.1.4 настоящего договора срок заемщик обязан уплатить займодавцу пеню в размере 0,5 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу, что составляет, согласно заявленных исковых требований 580250 руб. исходя из следующего расчета: 1055 000 руб. х110 дней ( с 31.10.2021г. по 17.02.2022г.) х 0,5% = 580250 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований Рощенко Г.Н. в ее пользу с ответчика Шалимова В.В. следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые составляют 16376 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.329, 330, 420, 807,808, 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования Рощенко Галины Николаевны к Шалимову Виктору Владимировичу удовлетворить.
Взыскать с Шалимова Виктора Владимировича в пользу Рощенко Галины Николаевны задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1055 000 руб., неустойку в размере 580250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16376 руб., всего 1651 626 рублей.
Ответчик Шалимов В.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.П. Рахманина