Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-157/2024 от 19.01.2024

№1-157/2024

    72RS0019-01-2024-000224-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

г. Тобольск                                                                          22 апреля 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Привалова Н.С., подсудимого Ерыгина Н.А., защитника адвоката Кучинского Г.В., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Твардовской О.И., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело № 1-157/2024 в отношении:

Ерыгина Никиты Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ерыгин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 39 минут Ерыгин Н.А., подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и достоверно зная об этом, находясь возле магазина «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ему не менее 5 ударов кулаками и ногами в область лица и в область конечностей, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения ссадины лица, конечностей (множество), которые вреда его здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, таким образом обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ерыгин Н.А. заявил ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании подсудимый Ерыгин Н.А. ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшим поддержал, суду пояснил, что вину признает полностью, возместил моральный вред потерпевшему.

Защитник Кучинский Г.В. заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, уголовное дело прекратить.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что с подсудимым примирился, тот возместил ему моральный вред, претензий к Ерыгину Н.А. не имеет.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд считает уголовное дело в отношении Ерыгина Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ подлежит прекращению по следующим основаниям.

Подсудимый Ерыгин Н.А. обвиняется в совершении преступления относящегося, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.152, 153), в ТФ ГБУЗ ТО «ОКПБ» (филиал № 2) на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 151), не судим (л.д. 146), вину свою по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, моральный вред, причиненный преступлением, загладил, претензий к нему потерпевший не имеет.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Ерыгина Н.А. от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим и уголовное дело в отношении него прекратить, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ.

               Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить.

Ерыгина Никиту Александровича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161.1 УК РФ, освободить на основании ст. 76 УК РФ, производство по уголовному делу прекратить, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения Ерыгину Н.А. – обязательство о явке, отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                             О.В. Москвитина