Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-105/2022 от 16.02.2022

Дело № 4/16-105

                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 июня 2022 г.                                                                                        г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - Белозерцева А.А.,

при секретаре Бреховских Н.Г.,

с участием старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Дурапова Д.В.,

осужденного Панкова С. Ю. (посредством видеоконференц-связи),

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области Зобова Е.А.,

рассмотрев ходатайство осужденного Панкова С. Ю., ...., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска от 30 марта 2015 г. (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 28 мая 2015 г.) Панков С.Ю. осуждён по ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 30 марта 2015 г., зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16 декабря 2014 г. по 29 марта 2015 г. включительно.

По постановлению Омутнинского районного суда Кировской области от 5 ноября 2020 г. осуждённый Панков С.Ю. переведён в исправительную колонию строгого режима.

Неотбытый срок наказания составляет 3 года 6 месяцев 13 дней.

Осужденный Панков С.Ю. обратился в Котласский городской суд Архангельской области с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный Панков С.Ю. свое ходатайство поддержал.

Заслушав осужденного, представителя ФКУ ИК-№, мнение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Панков С.Ю. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления. На данный момент осужденным отбыта необходимая часть наказания, дающая право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 3 ст. 175 УИК РФ судом принимаются во внимание данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию.

Из представленной исправительным учреждением характеристики следует, что осужденный Панков С.Ю. прибыл в исправительное учреждение 15 декабря 2020 г. По прибытию был привлечен к труду в качестве рабочего. Отношение к труду удовлетворительное. За период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые налагались дисциплинарные взыскания, в том числе допускал нарушения, относящиеся к категории злостных (хранение, использования запрещенных предметов). Также за нарушения режима содержания с осужденным проводились беседы профилактического характера. В настоящее время не снятых и не погашенных взысканий не имеет. За весь срок отбывания наказания имеет ряд поощрений. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен, законные требования выполняет, на замечания реагирует правильно. В жизни отряда участия не принимает и не интересуется. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в масштабе отряда, посещает регулярно, делает для себя правильные выводы, руководствуется ими в повседневной жизни. На работы по благоустройству территории исправительного учреждения, предусмотренные ст. 106 УИК РФ, выходит. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Вину в совершенном преступлении признал, приговор суда считает справедливым. Администрацией учреждения осужденный Панков С.Ю. характеризуется удовлетворительно.

По смыслу уголовного закона основанием замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, с учетом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины и других обстоятельств.

Суд учитывает характеристику осужденного, положительное отношение к работам по благоустройству территории учреждения, наличие 11 поощрений, вместе с тем принимает во внимание, что за время отбывания наказания осужденный допустил 13 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые на него были наложены взыскания, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор и карцер. Несмотря на то, все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, характер и число допущенных нарушений не свидетельствуют о положительном поведении осужденного в период отбывания наказания. При этом суд учитывает поведение Панкова С.Ю. за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. После отказа в удовлетворении аналогичного ходатайства осужденный получил два поощрения, но, в то же время, допустил нарушение, за которое на него было наложено взыскание.

Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи уголовного закона применительно к осужденному Панкову С.Ю. к настоящему времени не достигнуты. В связи с этимзамена осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременной, для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

                                                     п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Панкова С. Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                         А.А. Белозерцев