Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2511/2022 ~ М-2174/2022 от 26.04.2022

Дело №

55RS0№-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зинченко Ю.А., при помощнике судьи ФИО3, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «ОсноваГрад» к ФИО1 о демонтаже перегородки с запирающим устройством и приведении помещения в первоначальной состояние,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным выше исковым заявлением, в котором просил возложить на ответчика обязанность за свой счет демонтировать перегородку с запирающимся дверным проемом, установленную им на втором этаже подъезда №, напротив <адрес> месте прохождения ливневой канализации жилого многоквартирного <адрес> в <адрес> и привести помещение в первоначальное состояние, кроме того, просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

В судебном заседании от представителя истца ФИО5 действующей на основании доверенности поступило заявление об отказе от исковых требований, просила прекратить производство по делу.

Ответчик в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, указав, что данную дверь он не устанавливал, ключей от данной двери не имеет, помещением не пользуется.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство представителя истца об отказе от заявленных требований подлежит принятию по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно доверенности, представитель ФИО5 наделена правом на отказ от исковых требований.

Принимая во внимание, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, а также учитывая, что отказ от заявленного иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу по иску ООО «УК «ОсноваГрад» к ФИО1 о демонтаже перегородки с запирающим устройством и приведении помещения в первоначальной состояние.

Руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО «УК «ОсноваГрад» от заявленных требований к ФИО1 о демонтаже перегородки с запирающим устройством и приведении помещения в первоначальной состояние.

Производство по делу по иску ООО «УК «ОсноваГрад» к ФИО1 о демонтаже перегородки с запирающим устройством и приведении помещения в первоначальной состояние, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                                                                              Ю.А. Зинченко

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20       г.УИД 55RS0№-55Подлинный документ подшит в материалах дела 2-2511/2022 ~ М-2174/2022хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Зинченко Ю.А.                                                         подписьСекретарь_______________________                               подпись