Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4731/2024 ~ М-2843/2024 от 29.03.2024

УИД 11RS0001-01-2024-005377-64

                                 Дело № 2-4731/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Докукиной А.А.,

при секретаре Стеблиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

05 июня 2024 года гражданское дело по иску ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к Кукову Андрею Цветанову о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Кукову А.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 374 923,24 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 949,23 руб. В обоснование требований указано, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность.

Определением суда от 01.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Промсвязьбанк».

В судебном заседании представитель ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» участия не принял, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Третье лицо ПАО «Промсвязьбанк», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило.

Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и все представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального Российской Федерации, обозрев материалы гражданского дела Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми №..., суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Установлено, что ** ** ** между ОАО «Промсвязьбанк» и Куковым А.Ц. заключен договор о предоставлении потребительского кредита №..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 267 000 руб. сроком до ** ** ** под 29,6 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 5.1 договора в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки, на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере 0,30 % от суммы просроченной задолженности о основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по текущему счету, открытому ответчику в ОАО «Промсвязьбанк».

** ** ** ПАО «Промсвязьбанк» заключило договор уступки прав требования (цессии) №... с ООО «Агентство Судебного Взыскания», в соответствии с которым ПАО «Промсвязьбанк» передало ООО «Агентство Судебного Взыскания» права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по договору №... от ** ** **, заключенному с Куковым А.Ц.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 374 923,24 руб., в том числе: 253 092,33 руб. – задолженность по основному догу; 121 830,91 руб. – задолженность по процентам.

ООО «Агентство Судебного Взыскания» сменило наименование на ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору за период с ** ** ** по ** ** ** (дата договора цессии) составляет 374 923,24 руб., в том числе: 253 092,33 руб. – задолженность по основному догу; 121 830,91 руб. – задолженность по процентам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на ответчике.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательства, подтверждающие возврат суммы долга, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 401 ГК Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Однако, в нарушение указанной нормы права, а также ст. 56 ГПК Российской Федерации, ответчиком не представлено суду доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения кредитного обязательства. Доказательств того, что нарушение установленных договором сроков гашения кредита было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, также не представлено. Ответчиком не названо суду обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнить кредитные обязательства по причинам, названным в ст. 401 ГК РФ, с которыми закон связывает освобождение от гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств.

Отсюда оснований для освобождения ответчика от взыскания образовавшейся задолженности по договору суд не находит.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным, поскольку он арифметически и методологически верен, соответствует установленным при рассмотрении дела обстоятельствам и не противоречит требованиям закона.

Учитывая, что в нарушение требований ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированных возражений относительно расчета задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании образовавшейся задолженности с ответчика.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 6 949,23 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Кукова Андрея Цветанова (...) в пользу ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» (...) задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 374 923 рубля 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 949 рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             А.А. Докукина