Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2024 (2-1543/2023;) ~ М-1464/2023 от 26.12.2023

2-158/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово 12 февраля 2024 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Гилязетдиновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпака С.Г. к Хакимову И.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП),

установил:

Шпак С.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Хакимову И.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 часов на <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель Хакимов И.М., управлявший автомобилем Лада №, регистрационный знак №, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем Hyundai Sonata, регистрационный знак №, принадлежащем Шпаку С.Г. на праве собственности. Виновником ДТП является Хакимов И.М. В результате ДТП транспортному средству Hyundai Sonata, регистрационный знак №, были причинены значительные механические повреждения. Величина причиненного ущерба, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 693 219 руб. Гражданская ответственность ответчика Хакимова И.М. на момент ДТП была застрахована в АО СК «Астро-волга». Страховщик произвел истцу выплату в пределах лимита своей ответственности в размере 400 000,00 руб.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Хакимова И.М. в пользу Шпака С.Г. ущерб, причиненный транспортному средству в результате ДТП, в части, превышающий лимит ответственности Страховщика, в размере 1 293 219,00 руб., судебные расходы по оплате экспертизы в размере 20 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 666,00 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена Мухаметова Э.А..

Истец Шпак С.Г., извещенный о дате, времени и месте надлежащим образом, на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования поддерживает.

Ответчик Хакимов И.М., представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему понятны.

Полагая возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком исковых требований сделано добровольно, суд принимает признание иска, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования Шпака С.Г. к Хакимову И.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате экспертизы в размере 20 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 666,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шпака С.Г. к Хакимову И.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Хакимову И.М. (паспорт №) в пользу Шпака С.Г. (в/у №) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 293 219,00 руб., судебные расходы по оплате экспертизы в размере 20 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 666,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий . А.А. Малинин

.

.