Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-919/2022 от 05.09.2022

УИД 66RS0012-01-2022-000951-03

Дело № 2-919/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 28 ноября 2022 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новосадовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Метельковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Ольги Викторовны к Какуркину Ивану Сергеевичу, инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 22 по Свердловской области, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 24 по Свердловской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Калинина О.В. обратилась в суд с иском к Какуркину И.С., в котором просила освободить от ареста, произведенного судебным приставом-исполнителем Отдела СП по г.Каменск - Уральскому и Каменскому району и исключить из акта описи и ареста имущества Какуркина И.С. принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки <....>, регистрационный знак № ...., VIN № ...., <....> года выпуска. Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля.

В обоснование исковых требований указала, что она является собственником указанного автомобиля, который был ею приобретен у Какуркина И.С. по договору купли-продажи д.м.г.. В ПТС транспортного средства внесена запись о ней, как о собственнике автомобиля. Перед продажей Какуркин И.С. снял с учета автомобиль в РЭО ГИБДД при ОВД по ГО Каменск-Уральский. Однако ею автомобиль поставлен на учет не был. В <....> году ей стало известно о том, что на автомобиль наложен арест судебным приставом-исполнителем и объявлен запрет на сделки с автомобилем. Вместе с тем, автомобиль был приобретен ею до возбуждения исполнительного производства за 193000руб., денежные средства ею полностью уплачены продавцу. Она добросовестно владеет и пользуется автомобилем с д.м.г., осуществляет все эти годы страхование транспортного средства, в полисе ОСАГО указана в качестве лица, допущенного к управлению. Соответчиком Какуркина И.С. по долгу она не является. В связи с арестом не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности РЭО ГИБДД, в связи с чем считает, что имеются нарушения ее прав.

Определением суда в качестве ответчиков привлечены инспекция федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга, межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 22 по Свердловской области, межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 24 по Свердловской области.

В судебное заседание истец Калинина О.В. не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Какуркин И.С., представитель ответчика межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 22 по Свердловской области в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, письменных возражений на иск не направили.

Представители ответчиков межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 24 по Свердловской области, инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга в судебное заседание не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица ОСП по г.Каменск-Уральскому и Каменскому району, третьи лица судебные приставы-исполнители ОСП по г. Каменск - Уральскому и Каменскому району Асмус А.А., Подивилова Т.В., Тарасенко Д.С. в судебное заседание не явились, письменных возражений на иск не направили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статьям 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч.1 ст.454 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст.455 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотрены договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ст.456 ГК РФ).

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что д.м.г. между Калининой О.В. и Какуркиным И.С. заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому истец приобрел автомобиль марки <....>, регистрационный знак № ...., VIN № ...., за 193000руб.

Автомобиль на учет Калининой О.В. не поставлен, числится за Какуркиным И.С., что подтверждается ответом РЭО ГИБДД от д.м.г..

д.м.г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Каменск-Уральскому и Каменскому району возбуждено исполнительное производство № ....-ИП на взыскание с Какуркина И.С. в пользу МИФНС России №24 по Свердловской области налога в сумме 9860руб.98коп.

В рамках названного исполнительного производства д.м.г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства <....>, регистрационный знак № ...., VIN № .....

д.м.г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Каменск-Уральскому и <адрес> возбуждено исполнительное производство № ....-ИП на взыскание с Какуркина И.С. в пользу МИФНС России №22 по Свердловской области налога в сумме 34949руб.18коп.

В рамках названного исполнительного производства д.м.г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства <....>, регистрационный знак № ...., VIN № .....

д.м.г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району возбуждено исполнительное производство № ....-ИП на взыскание с Какуркина И.С. в пользу Инспекции федерльной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга налога в сумме 9983руб.67коп.

В рамках названного исполнительного производства д.м.г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства <....>, регистрационный знак № ...., VIN № .....

д.м.г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району возбуждено исполнительное производство № ....-ИП на взыскание с Какуркина И.С. в пользу МИФНС России №22 по Свердловской области налога в сумме 50189руб.39коп.

В рамках названного исполнительного производства д.м.г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства <....>, регистрационный знак № ...., VIN № .....

д.м.г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району возбуждено исполнительное производство № ....-ИП на взыскание с Какуркина И.С. в пользу Инспекции федерльной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга налога в сумме 36328руб.59коп.

В рамках названного исполнительного производства д.м.г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства <....>, регистрационный знак С № ...., VIN № .....

Оценивая представленный истцом договор купли-продажи транспортного средства от д.м.г. суд констатирует, что условия договора купли-продажи определены сторонами согласно требованиям статей 432, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в договоре указано наименование транспортного средства, его марка, модель, идентификационный номер, стоимость. Таким образом, поскольку все существенные условия договора сторонами согласованы, договор является заключенным.

Указанный договор никем не оспаривался, в том числе и при рассмотрении настоящего дела, недействительным в установленном порядке не признавался.

Факт приобретения истцом автомобиля д.м.г., факт передачи денежных средств продавцу, а спорного транспортного средства покупателю подтвержден распиской Какуркина И.С. от д.м.г., а также сведениями, отраженными в данном договоре, в которой указано, что Какуркин И.С. деньги получил, транспортное средство передал. Калинина О.В. деньги передала, транспортное средство получила.

Таким образом, договор купли-продажи исполнен сторонами.

В подтверждение того, что транспортное средство передано в фактическое владение Калининой О.В., истцом представлена суду копия ПТС.

Так же из представленного суду истцом страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ № .... от д.м.г. следует, что Калинина О.В., как собственник спорного транспортного средства застраховала гражданскую ответственность в отношении автомобиля <....>, регистрационный знак № ...., VIN № .... в ПАО <....>, с указанием себя и Калинина А.В. в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Анализируя в совокупности установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на день объявления судебным приставом-исполнителем запретов на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля от д.м.г., д.м.г., д.м.г., д.м.г. автомобиль <....>, регистрационный знак № ...., VIN № .... находился в собственности истца Калининой О.В., которая должником по исполнительным производствам не является.

При таких обстоятельствах, имеются основания для освобождения от запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <....>, регистрационный знак № ...., VIN № ...., принятых в рамках исполнительных производств № ....-ИП от д.м.г., № ....-ИП от д.м.г., № ....-ИП от д.м.г., № ....-ИП от д.м.г., № ....-ИП от д.м.г. в отношении должника Какуркина И.С.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от д.м.г. N 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Суд считает, что добросовестность приобретателя Калининой О.В. нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Исходя из положений пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" и Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (пункт 2), регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Таким образом, государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению, а также для обеспечения полноты их учета на территории Российской Федерации и не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство.

Сам факт отсутствия регистрации транспортного средства за истцом при вышеперечисленных обстоятельствах, не свидетельствует о том, что право собственности на автомобиль у него не возникло.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 и 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 22 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 24 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <....>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ...., VIN № ...., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ....-░░ ░░ ░.░.░., № ....-░░ ░░ ░.░.░., № ....-░░ ░░ ░.░.░., № ....-░░ ░░ ░.░.░., № ....-░░ ░░ ░.░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.