Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4664/2020 ~ М-623/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-4664/2020                                    24 сентября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медковой Веры Анатольевны к Кредитному потребительскому кооперативу «Инвестфонд Санкт-Петербург» о расторжении договора, взыскании денежных средств, привлеченных по договору передачи личных сбережений, неустойки и компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л :

      Медкова В.А. обратилась 27 января 2020 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Инвестфонд Санкт-Петербург», ссылаясь на положения ФЗ «О кредитной кооперации» № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года, указывая на такие обстоятельства, что 21 сентября 2017 года между нею и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений № БЗ-1418-820 на сумму 400 000 рублей, сроком на один год, то есть до 21 сентября 2018 года, ответчик принял на себя обязательство о выплате компенсации за пользование денежными средствами в размере 16% годовых, начисляемых ежемесячно.

       Общая сумма выплат за весь период действия договора, включая компенсацию, должна составить 464 000 рублей 00 копеек.

      21 сентября 2018 года ответчик выплатил ей наличными 100 000 рублей.

       24 сентября 2018 года между нею и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений № СВ-1418-79 на сумму 300 000 рублей, сроком на один год, то есть до 24 сентября 2019 года, ответчик принял на себя обязательство о выплате компенсации за пользование денежными средствами в размере 13,5% годовых, начисляемых ежемесячно.

      Общая сумма выплаты за весь период действия договора, включая компенсацию, должна составить 340 500 рублей 00 копеек.

      23 сентября 2019 года она заявила ответчику о намерении получить денежную сумму в размере 100 000 рублей и о заключении нового договора.

      Денежную сумму в размере 100 000 рублей она просила перевести на свой лицевой счет, открытый в отделении Сбербанка, указав необходимые реквизиты.

        24 сентября 2019 года между нею и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений № СВ-1418-1-603 на сумму 200 000 рублей, сроком на один год, то есть до 24 сентября 2020 года, ответчик принял на себя обязательство о выплате компенсации за пользование денежными средствами в размере 13,6% годовых, начисляемых ежемесячно.

      Однако, в установленные сроки ответчиком была выплачена только сумма компенсации в размере 40 563 рублей, оставшуюся часть в размере 100 000 рублей ответчик не выплатил, ее требования о возврате денежных средств оставил без удовлетворения, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика денежную сумму, полученную по договору передачи личных сбережений      № СВ-1418-79 от 24 сентября 2018 года, в размере 100 000 рублей, неустойку за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 25 сентября 2019 года по 23 декабря 2019 года в размере 1 642 рублей 47 копеек, расторгнуть договор передачи личных сбережений № СВ-1418-1 603 от 24 сентября 2019 года, взыскать с ответчика денежную сумму в размере 200 000 рублей, неустойку за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 25 сентября 2019 года по 23 декабря 2019 года в размере 3 284 рублей 93 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 242 рублей 34 копеек.

          Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме.

       Как предусмотрено ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

      Суд, руководствуясь положениями ст.165.1 Гражданского кодекса РФ и ст.117 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который извещен о времени и месте проведения судебного заседания, представителя в суд не направил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие.

      Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

       Согласно ст. 12 ГПК РФ, судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

     В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

      Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией.

      Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

      В соответствии с ч. 2 ст. 30 приведенного Федерального закона по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

     В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

      Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          Представленные в материалы дела доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 21 сентября 2017 года между Медковой В.А. (далее - Пайщик) и Кредитным потребительским кооперативом «Инвестфонд» (далее - Кооператив) был заключен договор передачи личных сбережений № БЗ-1418-820 на сумму 400 000 рублей, сроком на один год, то есть до 21 сентября 2018 года, за пользование денежными средствами ответчик принял на себя обязательство о выплате компенсации в размере 16% годовых, начисляемых ежемесячно.

      Общая сумма выплат за весь период действия договора, включая компенсацию, должна составить 464 000 рублей 00 копеек.

      21 сентября 2018 года истец получила от ответчика наличными 100 00 рублей.

       24 сентября 2018 года между нею и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений № СВ-1418-79 на сумму 300 000 рублей, сроком на один год, то есть до 24 сентября 2019 года, ответчик принял на себя обязательство о выплате компенсации за пользование денежными средствами в размере 13,5% годовых, начисляемых ежемесячно.

      Общая сумма выплаты за весь период действия договора, включая компенсацию, должна составить 340 500 рублей 00 копеек.

      23 сентября 2019 года истец заявила ответчику о намерении получить денежную сумму в размере 100 000 рублей и о заключении нового договора.

       Денежную сумму в размере 100 000 рублей просила перевести на свой лицевой счет, открытый в отделении Сбербанка, указав необходимые реквизиты.

        24 сентября 2019 года между нею и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений № СВ-1418-1-603 на сумму 200 000 рублей, сроком на один год, то есть до 24 сентября 2020 года, ответчик принял на себя обязательство о выплате компенсации за пользование денежными средствами в размере 13,6% годовых, начисляемых ежемесячно.

По правилам п.2.4. договора, начисление компенсации за использование личных сбережений начинается со дня, следующего за днем передачи личных сбережений Кооперативу (поступления денежных средств от Пайщика на расчетный счет Кооператива либо передачи денежных средств в кассу Кооператива) до дня, предшествующего их возврату Пайщику или списанию суммы личных сбережений Пайщика по другим основаниям.

Общий размер процентов по договору СВ -1418-79 от 24 сентября 2018 года за весь период их начисления с 25 сентября 2019 года по 23 декабря 2019 года составляет в сумме 1 642 рублей 47 копеек.

В силу п. 5.4. договора, по окончании срока действия договора компенсация на личные сбережения Пайщика не начисляется.

В соответствии с п. 5.5. договора № СВ-1418-79, невостребованная сумма личных сбережений, переданных Кооперативу по договору, и компенсации выплачиваются Кооперативом по требованию пайщика в установленном Кооперативом порядке.

Таким образом, в связи с истечением срока действия договора № СВ-1418-79 от 24 сентября 2018 года, ответчик обязан возвратить денежные средства в размере 100 000 рублей.

Общий размер процентов по договору СВ -1418-1 603 от 24 сентября 2019 года за весь период их начисления с 25 сентября 2019 года по 23 декабря 2019 года составляет в сумме 3 284 рублей 93 копеек.

В силу п. 5.4. договора, по окончании срока действия договора компенсация на личные сбережения Пайщика не начисляется.

В соответствии с п. 5.5. договора № СВ-1418-1 603, невостребованная сумма личных сбережений, переданных Кооперативу по договору, и компенсации выплачиваются Кооперативом по требованию пайщика в установленном Кооперативом порядке.

Таким образом, в связи с истечением срока действия договора № СВ-1418-79 от 24 сентября 2018 года и договора СВ-1418-1 603 от 24 сентября 2019 года ответчик обязан возвратить денежную сумму в размере 300 000 рублей.

Согласно части 3 статьи 21 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", источниками формирования имущества потребительского общества являются паевые взносы пайщиков, доходы от предпринимательской деятельности потребительского общества и созданных им организаций, а также доходы от размещения его собственных средств в банках, ценных бумаг и иные источники, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

12 ноября 2019 года истец обратилась с заявление к ответчику о возврате вклада, однако, в досудебном порядке требования истца так и не удовлетворены и денежные средства не возвращены, поэтому исковые требования обоснованны.

Ответчик не представил суду доказательств исполнения им обязательств по выплате личных сбережений истца по заключенным договорам, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с него в пользу истца сумму личных сбережений, возражения относительно правильности расчета от ответчика не поступали.

При решении вопроса о присуждении компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Функционирование кредитных потребительских кооперативов регулируется ст. 123.2 ГК РФ и Федеральным законом от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации".

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таким образом, к спорным правоотношениям не применяется положения Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", истцом заявлено требование о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений к кредитному потребительскому кооперативу, так как ответчиком не исполнены обязательства по этому договору, соответственно истец как пайщик кредитного потребительского кооператива не является потребителем услуг в правовом смысле, определенном нормами Закона РФ "О защите прав потребителей", вступил в договорные отношения с ответчиком в целях получения прибыли.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К личным неимущественным правам как предусмотрено положениями ст. 150 Гражданского кодекса РФ относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

При этом указано, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" судам даны такие разъяснения, что необходимо выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, учитывать предусмотренные законом условия и порядок компенсации вреда в этих случаях.

Судам следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Истец, ссылаясь на положения ст. 151 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, которую оценивает равной 50 000 рублей.

Верховный Суд Российской Федерации, давая разъяснения судам в Постановлении Пленума от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», отметил, что если гражданину причинен моральный вред, то наличие такого вреда подлежит доказыванию.

Истец ссылается на такие обстоятельства, что она находилась в условиях стресса и эмоциональных переживаний из-за того, что ответчик удерживал принадлежащие ей денежные средства. Однако, доказательств причинения морального вреда ответчиком не представлено, поэтому требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Кроме того, руководствуясь положениями ст. 450, п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ и исходя из того, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу, что требование о расторжении договора передачи личных сбережений № СВ-1418-1 603, заключенного 24 сентября 2019 года между Медковой В.А. с одной стороны и Кредитным потребительским кооперативом «Инвестфонд» с другой подлежит удовлетворению.

       Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в силу ст.88 ГПК РФ входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина.

Поскольку истец при подаче иска уплатила государственную пошлину в размере 6 249 рублей 27 копеек, указанная сумма по правилам ст.98 ГПК РФ должна быть возмещена ему ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 12,56,67,98,167,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Медковой Веры Анатольевны - удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № СВ-1418-1 603 от 24 сентября 2019 года, заключенный между Медковой Верой Анатольевной и Кредитным потребительским кооперативом «Инвестфонд».

               Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Инвестфонд Санкт-Петербург», ИНН 7814208949, КПП 781401001, ОГРН 1157847138822, адрес места нахождения: 197 342, Санкт-Петербург, улица Торжковская, дом 2, корпус 1, литера А, помещение 13-Н в пользу Медковой Веры Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, адрес места жительства: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес> задолженность по договору передачи личных сбережений № СВ-1418-79 от 24 сентября 2018 года в размере 100 000 рублей, неустойку за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 25 сентября 2019 года по 23 декабря 2019 года в размере 1 642 рублей 47 копеек, задолженность по договору передачи личных сбережений № СВ-1418-1 603 от 24 сентября 2019 года в размере 200 000 рублей, неустойку за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 25 сентября 2019 года по 23 декабря 2019 года в размере 3 284 рублей 93 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 242 рублей 34 копеек, а всего 311 169 (Триста одиннадцать тысяч сто шестьдесят девять) рублей 74 копеек.

      Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2020 г.