Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1981/2022 ~ М-1152/2022 от 13.05.2022

Решение

Именем Российской Федерации

28 февраля 2022 года Московский районный суд г. Н.Новгорода (г. Н.Новгород, ***, 111) в составе председательствующего судьи З.В. Филипповой,

при секретаре судебного заседания Е.Д. Пудовой,

с участием представителя истца Баландина Б.Н. – по доверенности Модина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баландина Б. Н. к ООО «ВРН-А.», ИП Б. Бахману А. О. о расторжении договора и возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Баландин Б.Н. обратился в суд с иском к ООО «ВРН-А.» о расторжении договора и возврате денежных средств, указывая в обоснование позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* при заключении кредитного договора с КБ «ЛOKO-Банк» */АК/20/1114 на покупку автомобиля Chevrolet Cobalt в ООО «ВРН-А.» по адресу: г. Н. Новгород, ***с Баландина Б.Н. были незаконно удержаны денежные средства в размере 89 900 рублей. Данная сумма была внесена за счет кредитных средств. Автомобиль был приобретен за счет кредитных средств. Согласно выписке по счету автосалоном незаконно было удержано 89 900 рублей. ЧЧ*ММ*ГГ* истец обратился к ответчику с претензией, где уведомил о неосновательном обогащении и в добровольном порядке попросил вернуть денежные средства. До сегодняшнего дня ответа так и не последовало, денежные средства не перечислили.

Впоследствии с учетом привлечения судом в качестве соответчика ИП Б. Бахмана А. О., на основании вышеизложенного Баландин Б.Н. просит суд расторгнуть договор, взыскать с ответчика ИП Б. Бахмана А. О. в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 89 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 897 рублей.

Истец Баландин Б.Н. в суд не явился, извещен о рассмотрении дела.

Представитель истца Баландина Б.Н. – по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ООО «ВРН-А.» в суд не явился.

Ответчик ИП Б. Б.А.О. в суд не явился, представлены возражения на исковое З..

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, КБ «Локо-Банк» в суд своего представителя не направил, извещался о рассмотрении дела.

Заслушав пояснения представителя истца Баландина Б.Н. – по доверенности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «ВРН-А.» и Баландиным Б.Н. заключен договор купли-продажи транспортного средства *-КР.

По условиям договора, предметом договора является транспортное средство марки «Chevrolet Cobalt» 2020 года выпуска (п.2.1 договора).

Пунктом 3.1.1 договора цена товара установлена 1000000 рублей.

Договором установлен порядок оплаты транспортного средства, а именно денежные средства в размере 30000 рублей выплачиваются покупателем продавцу путем передачи наличных денежных средств в кассу продавца, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течении 3 дней с момента заключения настоящего договора (п.3.2.1.1)

Денежная сумма в размере 970000 рублей выплачивается покупателем продавцу в течении 5 дней с момента заключения договора денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией в качестве заемных средств для покупки товара, при этом указанная сумма перечисляется кредитной организацией на расчетный счет продавца, либо собственными денежными средствами путем передачи наличных денежных средств в кассу продавца или путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (п.3.2.1.2).

Условия договора сторонами определены и согласованы.

Согласно условиям договора, стороны договорились о следующем порядке расчетов:

В соответствии с и. 3.2.1 Договора, денежная сумма в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб., выплачивается Покупателем Продавцу путем передачи наличных денежных средств в кассу Продавца, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, в течение 3 (трех) дней с момента заключения настоящего Договора.

Согласно и. 3.2.2 Договора, денежная сумма в размере 970 000 (девятьсот семьдесят тысяч) руб., выплачивается Покупателем Продавцу в течение 5 (пяти) дней с момента заключения настоящего Договора денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки Товара, при этом указанная сумма перечисляется кредитной организацией (банком) на расчетный счет Продавца, либо собственными денежными средствами путем передачи наличных денежных средств в кассу Продавца или путем перечисления денежных средств па расчетный счет Продавца.

Обязательства по оплате Истцом исполнены надлежащим образом в полном объеме, автомобиль Продавцом передан, а Покупателем принят, о чем составлен двусторонне подписанный акт прием передачи транспортного средства.

Кроме того, ответчиком ООО «ВРН-А.» истцу была также предоставлена скидка на автомобиль в размере 10 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ЧЧ*ММ*ГГ* *.

В соответствии с согласовательным листом, заполненным Баландиным Б.Н. собственноручно, покупатель указал, что приобретает транспортное средство стоимостью 1 000 000 руб. у ООО «ВРН-А.» с привлечением кредитных денежных средств.

Исходя из данных, представленных истцом, транспортное средство было приобретено с использованием кредитных средств, взятых в КБ «JIOKO-Банк» */АК/20/1114.

Из буквального содержания индивидуальных условий потребительского кредита */АК/20/1114 от ЧЧ*ММ*ГГ* четко следует, что денежные средства в размере 39 900 руб. являются оплатой услуги/сервиса/оборудования в пользу ИП Б. Б.Д., а денежные средства в размере 50 000 руб. также являются оплатой услуги сервиса оборудования в пользу ИП Б. Б.А. (стр. 2 Кредитного договора п. 11 «Цели использования заемщиком потребительского кредита).

Из данного пункта кредитного договора также усматривается, что в адрес ООО «ВРН-А.» пошли лишь денежные средства, предусмотренные п. 3.2.2 Договора купли-продажи транспортного средства в размере 970 000 руб.

Каких-либо иных денежных средств ответчик от истца не получал, доказательств обратного Баландиным Б.Н. в материалы дела не представлено.

Данные доводы ответчика подтверждаются также З. на перечисление денежных средств, подписанным истцом собственноручно, из которого следует, что денежные средства в размере 39 900 руб., 50 000 руб. являются оплатой услуги сервиса/оборудования и перечислены на счет ИП Б. Б.А.

08.12.2020г. Баландиным Б.Н. и ООО «А.-защита» заключен опционный договор «Финансовая защита автомобилиста» по условиям которого общество обязалось по требованию К. приобрести вышеуказанное транспортное средство по стоимости равной общей сумме остатка задолженности К. по договору потребительского кредита, указанной в справке КБ «ЛОКО-Банк» и в течение трех рабочих дней с даты принятия ТС перечислить денежные средства в счет погашения задолженности К. по договору потребительского кредита, цена опциона 128988 рублей.

Материалами дела также установлено, что ответчик ИП Б. Б.А. О. принял денежные средства в размере 39 900 рублей на основании субагентского договора * от ЧЧ*ММ*ГГ* года, заключенного с ООО «АЛЬЯНС».

Согласно и. 1.1,. Договора агент поручает, а Субагент принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет Принципала действия, указанные в п. 2.1 Договора, осуществлять поиск потенциальных К. для реализации услуг Принципала, в соответствии с условиями настоящего Договора. П. 3.1. Договора определяет порядок расчетов между сторонами: Субагент перечисляет общую сумму полученных от К. денежных средств, за вычетом субагентского вознаграждения.

Указанный субагенсткий договор заключен на основании агентского договора (Договор с участием в расчетах) * от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключенного между ООО «ГарантАвтоКом ООО «Альянс», где ООО Принципиал.

По условиям пп. 2.1.1.. 2.1.2,. 2.1,3., указанного Договора Агент обязуется:

- осуществлять поиск потенциальных К. для реализации Принципалом услуг в соответствии с условиями Договора.

- заключать сделки с К. на условиях Припнципала, указанных в публичных офертах Принципала опубликованных на сайте Принципала гарантавтоком.рф. Правила ООО "ГарантАвтоКом» по программе сервисного обслуживания автомобилей «Оптиум 4.0» и «Максимум 4.0» от ЧЧ*ММ*ГГ* и получать предоплату по ним путем осуществления расчетов с данными К.. Передавать К. З. о присоединении к Программе, дающие право К. на получение услуг от Принципала.

ИП Б. Б.А. О. принял денежные средства в размере 50 000 рублей па основании Договора № А3-4150 от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключенного с ООО «А.-Защита».

Согласно п. 1.1 Договора ИП Б. Бахман А. О. обязуется по заданию ООО «А.-Защита» оказать комплекс услуг по поиску К. – в целях приобретения последними услуг ООО «А.-Защита».

Исходя из выписки по лицевому счету * за ЧЧ*ММ*ГГ* год, с Баландина Б.Н. были удержаны денежные средства в размере 89900 рублей, а именно 50000 рублей и 39900 рублей по оплате доп.сервиса.

Поданным АО КБ «Локо– банк», а именно справки от ЧЧ*ММ*ГГ*, все обязательства по кредитному договору по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* год выполнены в полном объеме, ссудная задолженность отсутствует.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что материалами дела установлено, что ООО «ВРН-А.» денежных средств от истца Баоандина Б.Н. не получало, в удовлетворении исковых требований Баландина Б. Н. к ООО «ВРН-А.» следует отказать.

Таким образом, судом с ответчика ИП Баландина Б.А. О. подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 89 900 рублей.

Согласно ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что истец понес убытки в виде почтовых расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика ИП Баландина Б.А. О. в пользу истца расходы в размере 600 рублей, которые подтверждены документально.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расхода по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., которые также подтверждены документально.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2897 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 89 900 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 897 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░-░.» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░*░░*░░*.

2-1981/2022 ~ М-1152/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ФТ"
Ответчики
Баландин Владимир Сергеевич
Другие
Балов Георгий Игоревич
Суд
Московский районный суд г. Нижний Новгород
Судья
Филиппова З.В.
Дело на сайте суда
moskovsky--nnov.sudrf.ru
13.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.05.2022Передача материалов судье
17.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.06.2022Судебное заседание
27.07.2022Судебное заседание
02.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.08.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.09.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
21.11.2022Дело оформлено
21.11.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее