Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-465/2022 ~ М-251/2022 от 01.03.2022

Дело № 2-465/2022                         08 июня 2022 года

УИД 29RS0021-01-2022-000405-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в п. Плесецк 08 июня 2022 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Луговской Е. А. о возмещении ущерба в порядке регресса

установил:

Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось с иском к Луговской Е. А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 354800 рублей. Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер № (VIN №) под управлением Луговской Е. А. и автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, под управлением ФИО1. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Луговской Е. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. Договор страхования гражданской ответственности по полису ОСАГО в отношении автомобиля <данные изъяты> государственный номер № заключен между ФИО4 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Луговской Е. А. в качестве водителей, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> не был включен в полис ОСАГО. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 истцом выплачено страховое возмещение в размере 354800 рублей. Просят взыскать с ответчика Луговской Е. А. в порядке регресса 354800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 6748 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствии, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик Луговской Е. А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Как указано в законе «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

    Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Луговской Е. А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Учитывая, что положениями статьи 28 ГПК РФ предусмотрено предъявление иска в суд по месту жительства ответчика, а ответчик Луговской Е. А. на территории Плесецкого района Архангельской области регистрации по месту жительства не имеет, то исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» принято к производству Плесецкого районного суда Архангельской области с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая, что ответчик в Плесецком районе Архангельской области регистрации по месту жительства не имеет, не проживает, то дело подлежит передаче по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес> (150999, г.Ярославль, ул.Труфанова д.26).

    Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    Передать гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Луговской Е. А. о возмещении ущерба в порядке регресса по подсудности в Дзержинский районный суд г.Ярославля (150999, г.Ярославль, ул.Труфанова д.26).

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельский областной суд.

Председательствующий:                           А.П. Залогова