Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-353/2023 ~ М-241/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-353/2023

51RS0017-01-2023-000278-14

Принято в окончательной форме 22 мая 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Зарецкому Г. К., Белову А. Г., Зарецкой Н. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту - АО «МЭС») обратилось в суд с иском к Зарецкому Г. К., Зарецкому А. Г., Зарецкой Н. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение

В обоснование иска указано, что АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома <адрес> Согласно сведениям, имеющимся в распоряжении истца, муниципальной квартире № в указанном доме, в спорном периоде зарегистрированы ответчики Зарецкий Г.К., Зарецкий А.Г., Зарецкая Н.В. Задолженность за период с 01.01.2015 по 31.05.2018 составила 115615 рублей 94 копейки. В течение вышеуказанного периода ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и текущих платежей. В связи с неоплатой предоставленных услуг начислены пени в размере 67643 рублей 89 копеек.

Также указано, что *.*.* мировым судьей судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области по заявлению АО «МЭС» был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за коммунальные услуги отопление и подогрев воды с Зарецкого Г.К., Зарецкого А.Г., Зарецкой Н.В., в связи с поступлением возражений судебный приказ определением мирового судьи отменен. В ходе исполнения требований судебного приказа поступили денежные средства в размере 185692 рублей 43 копеек.

Ссылаясь на положения статей 69, 153-157 Жилищного кодекса РФ, статей 309-310 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с Зарецкого Г. К., Зарецкого А. Г., Зарецкой Н. В. задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и тепловая энергия для подогрева воды, сложившуюся по лицевому счету № за период с *.*.* по 31.05.2018 в размере 115615 рублей 94 копейки, пени за несвоевременное внесение платы в размере 67643 рублей 89 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 4865 рублей 20 копеек, зачесть взысканные при исполнении судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области № от *.*.* денежные средства в сумме 185692 рубля 43 копейки в счет погашения суммы основного долга, пени и судебных расходов по оплате государственной пошлины и в этой части решение суда в исполнение не приводить.

Представитель истца АО «МЭС» в судебное заседание не явился, надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте его проведения, в иске просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Зарецкий Г.К. в судебное заседание не явился, надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте его проведения, причину неявки суду не сообщил, возражений по исковому заявлению не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Как следует, из представленных УВМ УМВД России <адрес> ответчик Зарецкий А.Г. в *.*.* году изменил фамилию на Белов (л.д. 52).

Ответчики Белов А.Г., Зарецкая Н.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом и заблаговременно извещены о времени и месте его проведения, причину неявки суду не сообщали, возражений по исковому заявлению в адрес суда не направили.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также обозрев гражданское дело мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области № по заявлению АО «МЭС» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги с Зарецкого Г.К., Зарецкого А.Г., Зарецкой Н.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 и подпунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Квартира № в многоквартирном доме <адрес> находится в совместной собственности Зарецкого Г.К. и Белова А.Г., зарегистрировано право с *.*.* (л.д 13).

Из справки формы № МОБУ «МФЦ МО» от *.*.* следует, что в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, в спорный период были зарегистрированы по месту жительства Белов А. Г., *.*.* г.р., и Зарецкая Н. В., *.*.* г.р. Собственником квартиры, на основании договора обмена от *.*.*, является Белов А. Г..

Для выполнения функций по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и тепловую энергию для горячего водоснабжения для потребителей, приема документов для расчета и начисления платы за коммунальные услуги, формирования платежных документов АО «Мурманэнергосбыт» ежегодно заключаются договора возмездного оказания услуг с МУП «МРИВЦ».

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), что полностью соответствует требованиям, заявленным АО «Мурманэнергосбыт».

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п. 7 Правил).

Из выписки по лицевому счету по адресу: <адрес>, следует, что АО «Мурманэнергосбыт» в период с 01.01.2015 по 31.05.2018 предоставляло коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) по лицевому счету №, оформленного на имя Зарецкого Г. К., по данному адресу направлялись квитанции на оплату данных услуг. Указанные обстоятельства ответчиками не оспаривались.

Размер указанной задолженности, а также период ее образования ответчиками не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчиками, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 29 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Материалами дела подтверждено, что в период с 01.01.2015 по 31.05.2018 ответчики свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению выполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 115615 рублей 94 копеек.

Размер задолженности подтвержден истцом документально, возражения по расчету ответчиками не представлены, выставленные платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг не оспорены, доказательств оплаты задолженности в добровольном порядке ответчиками, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Поскольку ответчики не выполнили в установленный законом срок обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, они в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ обязаны уплатить пени от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Из расчета истца следует, что размер пени за период с 01.01.2015 по 31.05.2018 составил 67643 рубля 89 копеек (л.д. 11-12).

Указанный расчет ответчиками не оспорен, не превышает установленный в части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предел, в связи с чем, принимается судом во внимание при разрешении заявленных истцом требований.

Оценивая в совокупности, установленные выше обстоятельства, учитывая, что ответчики обязаны оплачивать коммунальные услуги, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», а также пени подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке: с Зарецкого Г.К., Белова А.Г., как собственников квартиры, и Зарецкой Н.В., как члена семьи собственника, в пользу истца в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина платежным поручением № от *.*.* в размере 2432 рублей 60 копеек, платежным поручением № от *.*.* в размере 2432 рублей 60 копеек, всего 4865 рублей 20 копеек.

В связи с тем, что исковые требования истца признаны подлежащими удовлетворению, с учётом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере, исходя из размера удовлетворённых исковых требований 183259 рублей 83 копеек.

Истец в установленном законом порядке обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского судебного района <адрес> № от *.*.* с Зарецкого Г.К., Зарецкой Н.В., Зарецкого (Белова) А.Г. в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.01.2015 по 31.05.2018 в размере 115615 рублей 94 копейки, пени в размере 67643 рубля, 89 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2432 рубля 60 копеек.

По ходатайству Зарецкого Г.К. определением мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области от *.*.* судебный приказ № от *.*.* о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с должников Зарецкого Г.К., Зарецкого А.Г. и Зарецкой Н.В. в пользу АО «МЭС» отменен.

По сообщению истца в ходе исполнения судебного приказа № от *.*.* были взысканы и перечислены взыскателю АО «МЭС» денежные средства в размере 185692 рубля 43 копейки.

АО «МЭС» ходатайствует перед судом при рассмотрении спора о производстве зачета указанных сумм в счет погашения задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков.

Согласно поступившей информации от ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от *.*.*, исполнительное производство № в отношении Белова А.Г. окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества, взыскание не производилось. Исполнительное производство № в отношении Зарецкой Н.В. окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества, взыскание не производилось. Исполнительное производство № в отношении Зарецкого Г.К. окончено на основании фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в рамках исполнительного производства взысканы денежные средства в размере 185692 рубля 43 копейки.

Таким образом, Зарецким Г.К. исполнен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу АО «МЭС».

Суд полагает ходатайство истца о производстве зачета удержанных сумм при исполнении судебного приказа № подлежащим удовлетворению и производит зачёт взысканной в рамках исполнительного производства денежной суммы в размере 185692 рубля 43 копейки в счет взыскиваемой задолженности и суммы государственной пошлины

Поскольку денежные средства, взысканы по отмененному судебному приказу с ответчика Зарецкого Г.К. и перечислены взыскателю, указанные суммы подлежат зачету в счет погашения задолженности, взысканной настоящим решением, и, следовательно, решение суда в части взыскания задолженности на сумму 185692 рублей 43 копеек является исполненным и исполнению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Зарецкому Г.К., Белову А.Г., Зарецкой Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зарецкого Г. К., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, Белова А. Г., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, Зарецкой Н. В., *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и тепловая энергия для подогрева воды, сложившуюся по лицевому счету № за период с 01.01.2015 по 31.05.2018 в размере 115615 рублей 94 копейки, пени за несвоевременное внесение платы в размере 67643 рублей 89 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4865 рублей 20 копеек.

Зачесть взысканные при исполнении судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области № от *.*.* с Зарецкого Г. К. денежные средства в сумме 185692 рубля 43 копейки в счет погашения суммы основного долга, пени и судебных расходов по оплате государственной пошлины и в этой части решение суда в исполнение не приводить.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Алимова