Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5637/2022 ~ М-4917/2022 от 10.08.2022

66RS0003-01-2022-004865-87 <***>

Дело № 2-5637/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 01.12.2022

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при помощнике судьи Тронине Р. О.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Ольги Анатольевны к ООО «ЛЕВ» о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, взыскании незаконных удержаний, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Васильева О. А. обратилась в суд к ООО «ЛЕВ» с требованием о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, взыскании незаконных удержаний, компенсации морального вреда.

Исковое заявление принято к производству и назначенопредварительное судебное заседание на 13.09.2022.

Истец в предварительное судебное заседание 13.09.2022 явилась, судебное заседание назначено на 14.11.2022.

В судебное заседание, назначенное на 14.11.2022, истец не явилась, хотя была извещена надлежащим образом. Уважительных причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении дела слушанием, проведении судебного заседания в ее отсутствие не заявляла.

В связи с чем, судебное заседание отложено на 01.12.2022, на которое истец также не явилась, не представив уважительности причин неявки, ходатайств об отложении и о рассмотрении дела в ее отсутствие подано не было.

При таких обстоятельствах, суд считает повторную неявку истца в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд приходит к выводу, что исковое заявление Васильевой О. А.подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ <***> ░.░. ░░░░░░░░░