Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2024 (2-117/2023;) ~ М-120/2023 от 23.10.2023

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года Красноярский край

город Игарка

Игарский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Безруковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Труновой В.С.,

с участием:

помощника прокурора г. Игарки Исакова М.И.,

представителя истца Гайнетдинова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах муниципального образования <адрес> к Глотову В.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Прокурор <адрес> в интересах муниципального образования <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к Глотову В.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что Глотов В.И., занимая должность генерального директора ООО «Игарская ДРСС», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, похитил путем обмана принадлежащие муниципальному образованию <адрес> денежные средства в общей сумме 485.833 руб. 00 коп., на получение которых не имел права согласно фактически выполненным ООО «Игарская ДРСС» по заключенным с администрацией <адрес> муниципальным контрактам на выполнение работ по содержанию ледовой переправы через протоку «Игарская» от ДД.ММ.ГГГГ № на период с 01 ноября по 31 декабрь 2022 года и от ДД.ММ.ГГГГ № на период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых ООО «Игарская ДРСС», в числе прочего, приняло на себя обязательство выполнять работы по содержанию двух постов регулирования движения транспорта и спасения людей на ледовой переправе через протоку «Игарская». Просит взыскать с Глотова В.И. в пользу муниципального образования <адрес> 485.833 руб. 00 коп., полученных незаконно при исполнении муниципальных контрактов на выполнение работ по содержанию ледовой переправы через протоку «Игарская» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель истца администрации <адрес> ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что Глотов В.И. должен возместить ущерб администрации, поскольку незаконно получил денежные средства.

Ответчик Глотов В.И. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом не допускается. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание не может рассматриваться как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В этой связи, полагая, что ответчик определил порядок защиты процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, руководствуясь требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав помощника прокурора <адрес> ФИО4, представителя истца, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценивая представленные доказательства в их совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации провозглашено, что права потерпевших от преступления и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ответственность, предусмотренная статьями 15 и 1064 ГК РФ, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В этой связи при постановлении решения суд должен учитывать разъяснения, изложенные в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", согласно которым, исходя из положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором от ДД.ММ.ГГГГ Игарского городского суда <адрес> Глотов В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев с возложением на осужденного исполнения обязанностей, установленных приговором.

Приговором установлено, что Глотов В.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения учредителя ООО «Игарская ДРСС» на должность генерального директора ООО «Игарская ДРСС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет назначен Глотов В.И., который был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в коммерческой организации - ООО «Игарская ДРСС», осуществляющей свою коммерческую деятельность на территории <адрес>, поскольку в силу п.п. 8.3, 8.4. Устава ООО «Игарская ДРСС», генеральный директор без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, заключает договоры и совершает иные сделки; издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, принимает меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания.

ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Игарская ДРСС» Глотов В.И., находясь в городе <адрес>, действуя от имени общества, по результатам электронного аукциона, проведенного в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», заключил с администрацией <адрес> муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ по содержанию ледовой переправы через протоку «Игарская» на период с 01 ноября по 31 декабрь 2022 года на общую сумму 917.391 руб. 00 коп. По условиям контракта ООО «Игарская ДРСС», в числе прочего, приняло на себя обязательство по выполнению работ по содержанию двух постов регулирования движения транспорта и спасения людей на ледовой переправе через протоку «Игарская», стоимостью 101.971 руб. 00 коп. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Игарская ДРСС» Глотов В.И., действуя от имени ООО «Игарская ДРСС», заведомо зная, что работы по содержанию постов регулирования движения транспорта и спасения людей на ледовой переправе через протоку «Игарская» выполнены не в полном объеме: вместо предусмотренного техническим заданием к вышеуказанному муниципальному контракту двух постов установлен только один пост со стороны <адрес> при подъезде к ледовой переправе, используя свое служебное положение, предоставил в администрацию <адрес> по адресу: 1 микрорайон, <адрес>, посредством использования единой информационной системы в сети Интернет www.zakupki.gov.ru акт от ДД.ММ.ГГГГ без номера и даты выполненных работ, содержащий недостоверные сведения о понесенных возглавляемой им организацией затрат на содержание двух постов, и счет от ДД.ММ.ГГГГ № на оплату выполненных работ, подписанные Глотовым В.И., а счет - кроме того главным бухгалтером ООО «Игарская ДРСС» ФИО6, не состоящей с ним в преступном сговоре, введя таким образом, в заблуждение сотрудников администрации <адрес> уполномоченных проверять выполненные подрядчиками работы в рамках заключенных муниципальных контрактов и принимать решение об оплате выполненных работ.

По результатам рассмотрения предоставленных Глотовым В.И. документов приемочной комиссией администрации <адрес> работы по содержанию двух постов регулирования движения транспорта и спасения людей на ледовой переправе через протоку «Игарская» были приняты в полном объеме и ДД.ММ.ГГГГ сотрудники отдела бухгалтерского учета и отчетности и управления муниципальной собственности администрации <адрес> на основании положительного решения приемочной комиссии администрации <адрес> о приемке работ ООО «Игарская ДРСС» по содержанию двух постов регулирования движения транспорта и спасения людей на ледовой переправе через протоку «Игарская» в полном объеме подготовили платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, которое в этот же день направили в территориальный отдел № Управления федерального казначейства по <адрес> для осуществления финансовой операции, связанной с перечислением бюджетных средств на счет получателя ООО «Игарская ДРСС». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками территориального отдела № Управления федерального казначейства по <адрес> на основании вышеуказанного платежного поручения произвели списание со счета финансово-экономического отдела администрации <адрес> №, открытого в Управлении федерального казначейства по <адрес>, на расчетный счет № ООО «Игарская ДРСС», открытый в Красноярском отделении № ПАО Сбербанк, денежные средства в общей сумме 917. 391 руб. 00 коп.

Согласно фактически выполненным ООО «Игарская ДРСС» работам генеральный директор ООО «Игарская ДРСС» Глотов В.И. имел право на получение денежного вознаграждения по указанному муниципальному контракту в общей сумме 866.405 руб. 50 коп.

Таким образом, генеральный директор ООО «Игарская ДРСС» Глотов В.И. похитил из бюджета муниципального образования <адрес> денежные средства в сумме 50.985 руб. 50 коп., причинив муниципальному образованию <адрес> материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Игарская ДРСС» Глотов В.И., находясь в городе <адрес>, действуя от имени общества, по результатам электронного аукциона, проведенного на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», заключил с администрацией <адрес> муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ по содержанию ледовой переправы через протоку «Игарская» на период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1.721.364 руб. 00 коп., по условиям которого ООО «Игарская ДРСС», в числе прочего, приняло на себя обязательство выполнять работы по содержанию двух постов регулирования движения транспорта и спасения людей на ледовой переправе через протоку «Игарская» стоимостью 869.695 руб. 00 коп.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Игарская ДРСС» Глотов В.И., заведомо зная, что работы по содержанию постов регулирования движения транспорта и спасения людей на ледовой переправе через протоку «Игарская» выполнены не в полном объеме, а именно вместо предусмотренного техническим заданием к вышеуказанному муниципальному контракту двух постов установлен только один пост со стороны <адрес> при подъезде к ледовой переправе, используя свое служебное положение, предоставил в администрацию <адрес> по адресу: 1 микрорайон, <адрес>, посредством использования единой информационной системы в сети Интернет www.zakupki.gov.ru: акты от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и счета на оплату выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащие недостоверные сведения о понесенных возглавляемой им организацией затрат на содержание двух постов, подписанные Глотовым В.И., а счета - кроме того, главным бухгалтером ООО «Игарская ДРСС» ФИО6, не состоящей с ним в преступном сговоре, введя, таким образом, в заблуждение сотрудников администрации <адрес> уполномоченных проверять выполненные подрядчиками работы в рамках заключенных муниципальных контрактов и принимать решение об оплате выполненных работ.

По результатам рассмотрения предоставленных Глотовым В.И. документов приемочной комиссией администрации <адрес> работы по содержанию двух постов регулирования движения транспорта и спасения людей на ледовой переправе через протоку «Игарская» были приняты в полном объеме и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела бухгалтерского учета и отчетности, и управления муниципальной собственностью администрации <адрес> на основании положительных решений приемочной комиссии администрации <адрес> о приемке работ ООО «Игарская ДРСС» по содержанию двух постов регулирования движения транспорта и спасения людей на ледовой переправе через протоку «Игарская» в полном объеме подготовили платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которые в указанный период отправили в территориальный отдел № Управления федерального казначейства по <адрес> для осуществления финансовых операций, связанных с перечислением бюджетных средств на счет получателя ООО «Игарская ДРСС». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудники территориального отдела № Управления федерального казначейства по <адрес> на основании вышеуказанных платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № произвели списание со счета финансово-экономического отдела администрации <адрес> № открытого в Управлении федерального казначейства по Красноярскому на расчетный счет № ООО «Игарская ДРСС», открытый в Красноярском отделении № ПАО Сбербанк, денежные средства в общей сумме 1.721.364 руб. 00 коп.

Согласно фактически выполненным ООО «Игарская ДРСС» работам генеральный директор ООО «Игарская ДРСС» Глотов В.И. имел право на получение денежного вознаграждения по указанному муниципальному контракту в общей сумме 1.286.516 руб. 50 коп.

Таким образом, генеральный директор ООО «Игарская ДРСС» Глотов В.И. похитил из бюджета муниципального образования <адрес> денежные средства в сумме 434.847 руб. 50 коп., причинив муниципальному образованию <адрес> материальный ущерб на указанную сумму.

В результате вышеуказанных действий генеральный директор ООО «Игарская ДРСС» Глотов В.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, похитил путем обмана принадлежащие муниципальному образованию <адрес> денежные средства в общей сумме 485.833 руб. 00 коп., которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил муниципальному образованию <адрес> материальный ущерб в крупном размере.

Таким образом, вина ответчика Глотова В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, установлена приговором суда, который является обязательным для суда, рассматривающего дело о возмещение вреда, причиненного преступлением.

Из указанного приговора следует, что гражданский иск муниципальным образованием <адрес>, от имени которого действует администрация <адрес>, администрацией <адрес> в уголовном деле не заявлялся.

Как следует из ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Потерпевшим по данному уголовному делу является муниципальное образование <адрес>, от имени которого действует администрация <адрес>, ущерб от преступлений которой на день рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком не возмещен.

Факт причинения истцу – администрации <адрес> материального ущерба в заявленной ко взысканию сумме 485.833 руб. 00 коп подтвержден вступившим в законную силу приговором от ДД.ММ.ГГГГ Игарского городского суда <адрес>, при этом вина причинителя при рассмотрении гражданского иска о возмещении ущерба, причиненного преступлением не доказывается.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, причиненного его противоправными действиями, либо о возмещении причиненного ущерба полностью либо в части.

Основания для применения положений ч. 3 ст. 1083 ГК РФ об уменьшении размера возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения отсутствуют, так как материальный ущерб муниципальному образованию <адрес> причинен умышленными действиями Глотова В.И.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствие ч. 1 ст.103ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет.

При определении размера госпошлины, взыскиваемой с ответчика в доход соответствующего бюджета, суд исходит из положений пп. 1 ч. 1 ст.333.19НК РФ и определяет ее для ответчика в сумме 8.058 руб. 33 коп. ((485.833 руб. – 200.000) х 1% +5.200 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах муниципального образования <адрес> к Глотову В.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Глотова В.И. в пользу администрации <адрес> № счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 485.833 руб. 00 коп.

Взыскать с Глотова В.И. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 8.058 руб. 33 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы и представления через Игарский городской суд Красноярского края.

Председательствующий О.В. Безрукова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.