Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2022 ~ М-95/2022 от 11.02.2022

Дело №2-200/2022

21RS0023-01-2022-000153-65

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 апреля 2022 года г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Крыловой В.М., при секретаре Орловой И.Н.,

с участием ответчика Александровой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к Александровой Наталии Петровне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

    ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к Александровой Наталии Петровне о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367346 (триста шестьдесят семь тысяч триста сорок шесть) рублей 55 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6873 (шесть тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 46 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Саммит» и Александровой Н.П. был заключен Договор потребительского займа №. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа (Приложение №) и Общих условий заключения (Приложение №). Возврат займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора.

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит», Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно п.4.1 Правил предоставления заявитель подает Кредитору Заявку-анкету (приложение №) с использованием официального сайта Кредитора и /или в офисах обслуживания Кредитора или через сотрудника кол-центра по контактному номеру телефона Кредитора.

В соответствии с п.6.1 Правил после принятия положительного решения о заключении Договора потребительского займа, Кредитор, по желанию Заемщика, предоставляет последнему доступ в Личный кабинет, размещенный на официальном сайте Кредитора, а также текст Индивидуальных условий и График платежей по Договору потребительского займа. Индивидуальные условия действуют как оферта для Заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления.

Индивидуальные условия были акцептированы и подписаны Заемщиком.

Согласно п. 2.13 Общих условий заем предоставляется единовременно, либо траншами по Заявлению Заемщика, путем выдачи денежных средств через кассу Кредитора или путем зачисления денежных средств на Текущий банковский счет Заемщика после подписания Заемщиком Договора займа (индивидуальных условий договора займа).

Денежные средства были переданы заемщику через Кассу Кредитора, что подтвер-ждается расходным кассовым ордером, приложенным к заявлению (Приложение №).

В соответствии с п.2 Договора срок возврата суммы займа установлен 23 мая 2019 года. По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Ответчиком не исполнены.

Согласно п.13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Александровой Н.П., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ДПК-001 от ДД.ММ.ГГГГ (далее-Договор первичной цессии) и Выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №ДПК-001 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Александровой Н.П.,что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГи Выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом уведомил Должника о смене кредитора, а также направил претензию с требованием о погашении задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Н направленную претензию Ответчик не отреагировал, на момент подачи иска долг Истцу не возвращен.

Ссылаясь на ст.ст. 309,310, 314, 395, 810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21 июня 2018 года по 06 июля 2020 года в размере 367346рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6873 рубля 46 копеек.

Представитель истца ООО «АйДиКоллект» Горбунова А.А., действующая на основании доверенности, на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Александрова Н.В. в судебном заседании исковые требования ООО «АйДиКоллект» не признала в полном объеме. Суду пояснила, что она договор займа ДД.ММ.ГГГГ не заключала, ничего не подписывала. Ранее в 2017 году она оформляла кредит в ООО МФК «Саммит», который полностью погасила. Просила применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Выслушав доводы ответчика, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Саммит» и Александровой Наталией Петровной следует, что Кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до 23 мая 2019 года, под 226,3% годовых.

В договоре потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ от имени Александровой Н.П. проставлена простая электронная подпись.

Ответчик Александрова Н.П. оспаривает факт заключений договора займа ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что данный договор она не подписывала и денежные средства не получала.

Согласно п. 2.13 Общих условий заем предоставляется единовременно, либо траншами по Заявлению Заемщика, путем выдачи денежных средств через кассу Кредитора или путем зачисления денежных средств на Текущий банковский счет Заемщика после подписания Заемщиком Договора займа (индивидуальных условий договора займа).

Истец указывает, что денежные средства были переданы заемщику через Кассу Кредитора - ООО МФК «Саммит», что подтверждается расходным кассовым ордером о выдаче денежных средств, приложенным к заявлению. При этом истец не делает ссылку на номер расходного кассового ордера и на дату его выдачи.

Между тем истцом расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий выдачу Александровой Н.П. денежных средств в размере 100000 рублей через кассу Кредитора, суду не представлен.

Из Анкеты-заявления № на получение потребительского займа, подписанного простой электронной подписью Александровой Н.П. следует, что передача средств будет произведена на карту № ****-****-****-9527.

Факт перечисления ООО МФК «Саммит» заемных средств в сумме 100 000 рублей Александровой Н.П. ДД.ММ.ГГГГ справкой какого-либо Банка также не подтверждена.

Из материалов дела следует, что ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Александровой Н.П., на основании Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение уступки прав (требований) также представлена Выдержка из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в иске указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Александровой Н.П.,что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГи Выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, из содержания Договора займа №видно, что он заключен с Александровой Н.П. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после того как ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по вышеуказанном договору.

Между тем в уведомлении о состоявшейся уступке прав требования, направленной в адрес ответчика Александровой Н.П. ДД.ММ.ГГГГ, истец ссылается на договор уступки прав требований ( цессии) №ЦВ/АД от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

Положение ч.2 ст. 71 ГПК РФ, обязывающее представлять в суд письменные доказательства в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, конкретизирует положения ст. 50 (ч. 2) Конституции Российской Федерации, не допускающей использование при осуществлении правосудия доказательств, полученных с нарушением федерального закона, и ч. 2 ст. 55 того же кодекса, в соответствии с которой доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 2018 г. N 724-0).

Правила оценки доказательств установлены ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с ч. 5 которой при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа (ч. 6 ст. 67 ГПК РФ).

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ч. 7 ст. 67 ГПК РФ).

Стороной истца документы, подтверждающие выдачу ответчику Александровой Н.П. заемных средств в сумме 100 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлены.

Истребованные судом у истца договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр уступаемых прав (требований) к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, суду не были представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец ООО «АйДиКоллект», требующий у суда имущественной защиты, исходя из возражений ответчика относительно иска, доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности, не представил.

При изложенных обстоятельствах суд не находит достаточных оснований для удовлетворения исковых требований ООО ««АйДиКоллект».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к Александровой Наталии Петровне о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367346 (триста шестьдесят семь тысяч триста сорок шесть) рублей 55 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6873 (шесть тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 46 копеек, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

    Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2022 года.

Председательствующий, судья: В.М. Крылова