Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-78/2022 от 12.05.2022

Дело №1-78/2022

УИД 21RS0017-01-2022-000451-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шумерля                                        17 июня 2022 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.,

при секретаре Нефедовой О.С.,

с участием Шумерлинского межрайонного прокурора Серебрякова Е.А.,

подсудимого Евдокимова В.А.,

адвоката Муравьева Ю.Г.,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении Евдокимова Владимира Алексеевича, _____________, ранее судимого:

"___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ст. 116.1 УК РФ, уголовное дело прекращено на основании ст.25 УПК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Евдокимов В.А. нанес ФИО5 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Евдокимов В.А., будучи по постановлению мирового судьи судебного участка №........................ Чувашской Республики от "___" ___________ г., вступившему в законную силу "___" ___________ г., подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек, "___" ___________ г. около 10 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе своего дома, по адресу: Чувашская Республика, ........................, д. Пилешкасы, ........................, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил словесный скандал со своим сыном ФИО5, в ходе которого, с целью причинения ему физической боли и телесных повреждений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, кулаком левой руки нанес последнему один удар рукой в область левого предплечья, от чего ФИО5 ощутил физическую боль. Далее Евдокимов В.А. продолжая свои противоправные действия, вошел за ФИО5 в дом по вышеуказанному адресу, где в прихожей, нанес ему один удар кулаком правой руки по лицу в область левой скулы от чего ФИО5 ощутил физическую боль.

На судебное заседание ФИО5 представил письменное заявление о прекращении производства по делу, т.к. он примирился с подсудимым и претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый - Евдокимов В.А. и его защитник адвокат Муравьев Ю.Г. согласились на прекращение дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель – Серебряков Е.А. не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон на основании ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ).

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 116. 1 УК РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Из постановления мирового судьи судебного участка №........................ Чувашской Республики от "___" ___________ г., вступившего в законную силу "___" ___________ г., следует, что Евдокимов В.А. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В силу требований ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.115, 116.1 и ч.1 ст.128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Из материалов дела следует, что уголовное дело возбуждено дознавателем с согласия прокурора на основании ч.4 ст.20 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела в связи с примирением сторон, суд по делу не усматривает.

ФИО5 в зависимом положении от Евдокимова В.А., в беспомощном состоянии не находится.

По делу нет и иных причин, по которым ФИО5 не может защищать свои права и законные интересы.

Таким образом, суд полагает, что ходатайство ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Евдокимова В.А. по ст.116.1 УК РФ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.20 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Евдокимова Владимира Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ производством прекратить на основании ч.2 ст.20 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления в законную силу постановления оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня оглашения, через Шумерлинский районный суд.

Председательствующий:                Н.В. Сливницына