Судебный акт #1 (Решения) по делу № 9-529/2022 ~ М-3381/2022 от 28.11.2022

М-3381/2022

УИД 18RS0002-01-2022-006398-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» декабря 2022 года                                                        г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Фокина Т.О., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МК «ЭксперссДеньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, которым просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 21 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 42 000 руб. за период с <дата> по <дата>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 090 руб.

Изучив указанное исковое заявление, судья усматривает наличие оснований для его возврата.

По общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Истец в исковом заявлении ссылается на договорную подсудность спора, установленную договором займа, отнесшего разрешение всех споров из данного договора в Первомайском районном суде г. Ижевска. Вместе с тем, согласно п. 19 договора займа, все споры и разногласия, которые могут возникнуть по настоящему договору разрешаются в пределах субъекта РФ по месту получения заемщиком предложения заключить договор.

Пунктом 20 договора установлено, что стороны пришли к соглашению, что местом получения оферты (предложения заключить договор потребительского займа) является: <адрес> Эл, <адрес>, б<адрес>А.

Таким образом, из условий договора однозначно не следует, каким судом подлежат рассмотрению вытекающие из него споры – Первомайским районным судом г. Ижевска или же районным судом по месту получения заемщиком предложения заключить договор, то есть Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл.

Из изложенного следует, что условие об изменении территориальной подсудности споров, вытекающих из заключенного сторонами договора, фактически ими не согласовано, в результате чего предъявленное исковое заявление не подсудно Первомайскому районному суду г. Ижевска, поскольку подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности - по месту жительства ответчика, которое не относится к территории Первомайского района г. Ижевска.

В силу ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ судья возвращает заявление, если оно не подсудно данному суду.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым возвратить предъявленное исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа возвратить истцу по основанию п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с его неподсудностью Первомайскому районному суду г. Ижевска.

Разъяснить истцу положения ст. 135 ГПК РФ, согласно которым возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд с требованием к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                      Т.О. Фокина