Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2023 ~ М-304/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-491/2023

51RS0009-01-2023-000381-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 27 апреля 2023 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Лебедевой И.В.,

при секретаре Ком Е.А.,

с участием

ответчика Алексеева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирилловой Е.А. к Алексееву Н.Н. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

третьи лица:

- СПАО «Ингосстрах»;

- Фролов В.Г.,

установил:

Кириллова Е.А. обратилась в суд с иском к Алексееву Н.Н. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указала, что <дата> в 10 час. 10 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей тягач <данные изъяты>, в составе полуприцепа <данные изъяты>, и <данные изъяты>, в результате которого полуприцеп, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Виновником ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты>, Алексеев Н.Н. По договору ОСАГО СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме 250900 руб. Согласно оценке, проведенной в целях установления стоимости ущерба, стоимость восстановительного ремонта составляет 483500 руб., расходы на оплату услуг эксперта составили 12700 руб. Просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 232600 руб., как разницу между стоимостью восстановительного ремонта и страховым возмещением, стоимость услуг эксперта в размере 12700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5653 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Алексеев Н.Н. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку предъявленные истцом к ответчику требования не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком. В соответствии с положениями статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку признание иска ответчиком принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 245300 руб. (232600 + 12700). В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая удовлетворение заявленных требований в полном объеме, суд считает, что расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5653 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судрешил:Иск удовлетворить. Взыскать с Алексеева Н.Н. (<данные изъяты>) в пользу Кирилловой Е.А. (<данные изъяты>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 245300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5653 руб. 00 коп.Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья И.В.Лебедева