Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-194/2023

34RS0008-01-2023-001403-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 28 марта 2023 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Федоренко В.А.,

при секретаре Мамедовой К.Э.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Волгограда Жильцовой Е.Ю.,

подсудимого Шурухина А. А.ча,

защитника-адвоката Васильевой И.М., предоставившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ШУРУХИНА А. А.ЧА, ..., ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Фроловского городского суда Волгоградской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно из ФКУ ИК №... УФСИН России по Волгоградской области;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области по ч. 1 ст. 118 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Фроловского городского суда Волгоградской области по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в соответствии со ст. 64, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Фроловского городского суда Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) ДД.ММ.ГГГГ приговором Фроловского городского суда Волгоградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания из ФКУ ИК №... УФСИН России по Волгоградской области.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шурухин А.А. совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Фроловского городского суда Волгоградской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Шурухина А.А., который должен прибыть по адресу: г. Волгоград, ..., установлен административный надзор сроком на 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации три раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ Шурухин А.А. был освобожден из ФКУ ИК №... УФСИН России по Волгоградской области по отбытию наказания и администрацией указанного исправительного учреждения ему было вручено предписание №..., согласно которому Шурухин А.А. следует к избранному им месту жительства по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., куда обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в ОП №... УМВД РФ по г. Волгограду, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом Шурухин А.А. был предупрежден об уголовной ответственности, в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок и в случае не постановки на учет.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у Шурухина А.А. возник преступный умысел, направленный на неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, Шурухин А.А., освободившись из ФКУ ИК №... УФСИН России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и неисполнения ограничений, возложенных на него вышеуказанным решением суда, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, зная об установлении в отношении него административного надзора, в нарушение требований ст. ст. 11, 12 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», к избранному им месту жительства, расположенному по адресу: г. Волгоград, ..., без уважительных причин в определенный администрацией исправительного учреждения срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ, не прибыл и по данному адресу не проживал, в ОП №... УМВД РФ по г. Волгограду, расположенному по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., в установленный срок, а именно в течение 3-х рабочих дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не явился, при этом лишил органы внутренних дел возможности наблюдать за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента установления его местонахождения сотрудниками полиции во Фроловском районе Волгоградской области.

На основании вышеизложенного, Шурухин А.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, своими умышленными действиями, действуя из личных побуждений, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл без уважительных причин, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

По окончании предварительного следствия обвиняемым Шурухиным А.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шурухин А.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразила согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимому Шурухину А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований для признания подсудимого Шурухина А.А. виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия Шурухина А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Шурухин А.А. хорошо ориентируется в судебной ситуации. Поведение Шурухина А.А. в ходе предварительного и судебного следствия не вызывает сомнений в его психической полноценности. В связи с изложенным суд признает его вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Шурухину А.А. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым Шурухиным А.А. совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

По месту отбытия наказания Шурухин А.А. характеризуется посредственно, на учете в наркологическом кабинете и психоневрологическом диспансере не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шурухина А.А. суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шурухина А.А., судом не установлено.

Шурухин А.А. был ранее осужден за умышленные преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вместе с тем, по смыслу закона одним из обязательных условий установления административного надзора является наличие непогашенной либо неснятой судимости, в течение которой может применяться административный надзор, то есть непогашенная или неснятая судимость является обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. Поскольку отягчающее наказание обстоятельство предусмотрено ст. 314.1 УК РФ в качестве признака состава преступления, суд не учитывает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Суд назначает наказание подсудимому Шурухину А.А. с учётом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Шурухину А.А., суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, обстоятельства и способ его совершения, последствия совершённого преступного деяния, сведения о его личности, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. В то же время, Шурухин А.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, имеет место жительства, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей, в связи с чем, назначение подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, не будет отвечать целям ст.43 УК РФ.

Такое решение суд принимает в целях восстановления социальной справедливости, так как подсудимым совершено умышленное преступление против правосудия.

Назначение иных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.1 ст. 314.1 УК РФ, по мнению суда не будет отвечать целям ст. 43 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ШУРУХИНА А. А.ЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шурухину А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Шурухина А.А. обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления органа, осуществляющего исправление осуждённых, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в сроки, установленные исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Шурухина А.А. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: светокопию материала по административному надзору, хранящуюся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья:        подпись В.А. Федоренко