Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-413/2022 от 15.06.2022

Мировой судья Ахунов Э.И.

судебный участок № 3

дело № 12 – 413 / 2022

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 5 июля 2022 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре Казаковой Ю.Ю., с участием Поляковой Л.В., защитника Ткач С.Н., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе в защиту Поляковой Л. В., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Полякова Л.В. признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:10 водитель Полякова Л.В., управляя автомобилем «Фольксваген поло» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) на <адрес>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставила место дорожно-транспортного происшествия в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Защитник в жалобе просит постановление отменить, прекратить производство по делу, указав, что столкновения Полякова Л.В. не заметила, никаких посторонних звуков и удара не слышала, о столкновении узнала от сотрудников ГИБДД. Умысла на совершение вмененного административного правонарушения не имела

В суде Полякова Л.В., защитник на доводах жалобы настаивали.

В судебное заседание потерпевший не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно письменных объяснений Шайдурова И.А., ДД.ММ.ГГГГ в 17:10 управляя автобусом, следовал по <адрес> в правом ряду, остановился на запрещающий сигнал светофора на перекрестке улиц шоссе Космонавтов и Подлесная. Почувствовав удар, посмотрел в зеркало заднего вида, увидел объезжающий его сзади автомобиль с правого ряда в средний ряд, который обогнал его и продолжил движение в сторону <адрес> на разрешающий сигнал светофора. После остановки осмотрел автобус, обнаружил повреждения заднего левого угла бампера автобуса. После чего сообщил по номеру 102.

Указанные обстоятельства также подтверждаются видеозаписью с регистратора автобуса под управлением Шайдурова И.А., а также письменными объяснениями Поляковой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем «Фольксваген поло» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) на <адрес>, двигаясь по крайней правой полосе на отвороте в направлении <адрес> объехала автобус, который остановился на светофоре. После совершения обгона заметила, что боковое правое зеркало сложено. При осмотре автомобиля обнаружила потертости зеркала и ручек дверей, обоих дверей с правой стороны, что также подтверждается фотографиями повреждений автомобиля Поляковой Л.В.

Изучив материалы жалобы, дела об административном правонарушении, заслушав присутствующих лиц, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором дорожно-патрульной службы полка ГИБДД УМВД России по г. Перми в отношении Поляковой Л.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

    Вопреки данным требованиям Правил дорожного движения, Полякова Л.В. покинула место ДТП.

Вина Поляковой Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Шайдурова И.А., фото-видеоматериалом, другими документами дела.

При этом характер повреждений автомашины в виде царапин и потертостей свидетельствует о том, что Полякова Л.В. не могла не знать о совершении наезда на автобус, что подтверждается также ее дальнейшими действиями по остановке транспортного средства и осмотру автомобиля, а также показаниями Шайдурова И.А., который почувствовал удар в автобус сзади, находясь в его передней части.

При таком положении, действия Поляковой Л.В. обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, несогласие защитника с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием для изменения обжалуемого судебного акта

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено, все исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности подтверждают наличие в действиях Поляковой Л.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении Поляковой Л.В. наказания в виде лишения управления транспортными средствами учтены характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, её имущественное положение, назначен наиболее мягкий вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Поляковой Л.В. оставить без изменения, жалобу защитника Ткач О.С. без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья О.А. Мокрушин