Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-313/2023 ~ М-117/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-313/2023

УИД 33RS0018-01-2023-000146-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 мая 2023 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Денькове А.А.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Гавриловой Н.А. к администрации муниципального образования Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,

установил:

Гаврилова Н.А., через своего представителя Стародубцеву Л.В., обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации муниципального образования Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области (далее – администрация МО Андреевское сельское поселение), в котором просит признать за ней в порядке приобретательной давности право собственности на жилое помещение – квартиру, площадью 32,7 кв.м, расположенную по адресу: ....

В обоснование заявленных требований истец указала, что она и ее дочери Валышкина Е.С. и Бурмистрова Е.С. являются собственниками квартиры, находящейся по адресу: .... Дом, в котором расположена принадлежащая им квартира является двухквартирным.

Собственником квартиры ... в указанном доме на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 14 декабря 1994 года, является Гаврилов А.С., умерший ..., у которого имелось два сына: Гаврилов А.А. и ее супруг –Гаврилов С.А.

Гаврилов А.А., умерший ..., в права наследства после смерти своего отца не вступал.

Истцом также указано, что ее супруг в права наследования также не вступил, однако, они вместе стали проживать в принадлежащей наследодателю Гаврилову А.С. квартире.

После смерти своего супруга, имевшей место 24 декабря 2021 года, она продолжила проживать в спорном жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги за нее и следит за ее состоянием.

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 18 апреля 2023 года, однако истец и ее представитель, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя не ходатайствовали. При этом каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность своей явки в судебное заседание не представили.

Ввиду неявки истца судом в соответствии со статьей 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации было вынесено определение об отложении судебного заседания на 02 мая 2023 года, о чем лица, участвующие в деле были извещены надлежащим образом.

Однако 02 мая 2023 года ни истец, ни ее представитель на судебное заседание вновь не явились, доказательств уважительности неявки не представили, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В данном случае доказательств того, что истец либо ее представитель не могли участвовать в судебных заседаниях, назначенных на 18 апреля 2023 года, 02 мая 2023 года, представлено не было.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.Необходимо также отметить, что в соответствии с положениями статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности явки в судебное заседание, истец либо ее представитель могли ходатайствовать о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного разбирательства, а также представить суду свои объяснения в письменном виде, однако, указанным правом также не воспользовались.

В связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание, судом на разрешение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Гавриловой Н.А. к администрации МО Андреевское сельское поселение о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности без рассмотрения.        

Представители администрации МО Андреевское сельское поселение и Управления Росреестра по Владимирской области в судебное заседание не явились, письменно просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Валышкина Е.С., Бурмистрова Е.С., извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку, в данном случае, ни истец, ни ее представитель, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то исковое заявление Гавриловой Н.А. к администрации МО Андреевское сельское поселение о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии пунктом 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.    

В силу пункта 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    исковое заявление Гавриловой Н.А. к администрации муниципального образования Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Н.А. Смирнова

Мотивированное определение по делу изготовлено 11 мая 2023 года.