Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-419/2023 (2-3177/2022;) от 15.11.2022

Дело № 2-419/2023

УИД 92RS0004-01-2022-003199-17

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    12 января 2023 года

    Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.,

    при секретаре Шереужевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился с иском в Преображенский районный суд <адрес> к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований указал, что решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены материально-правовые требования ФИО2 к ФИО3.

На основании вступившего в законную силу решения, Нахимовским районным судом г. Севастополя ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 суммы основного долга в размере 1 270 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 480 рублей 78 копеек и судебных расходов в размере 14 827 рублей 40 копеек. Общий размер суммы, подлежащей взысканию по исполнительному листу составляет 1 340 308 рублей 18 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Преображенского ОСП <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Между тем, постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 до настоящего времени остается не исполненным.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, направили в суд заявления о рассмотрении дела в отсутствие, требования иска поддерживают.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика и истца, извещенных надлежащим образом о проведении судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему.

Судом установлено, что Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены материально-правовые требования ФИО2 к ФИО3.

На основании вступившего в законную силу решения, Нахимовским районным судом г. Севастополя ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 суммы основного долга в размере 1 270 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 480 рублей 78 копеек и судебных расходов в размере 14 827 рублей 40 копеек. Общий размер суммы, подлежащей взысканию по исполнительному листу составляет 1 340 308 рублей 18 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Преображенского ОСП <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Изложенное также согласуется с правовой позицией, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, в котором указано, что согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Учитывая, что ответчиком не исполняется решение суда о взыскании денежных средств, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Сумма процентов по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 232 634,33 руб. Суд соглашается с представленным расчетом истца.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины 5 526,34 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 634,33 рублей с последующим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы основной задолженности на сумму 1 270 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 526,34 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья/подпись

Копия верна:

Судья <адрес>

суда <адрес>                                                         Ю.И. Макоед