Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-671/2020 от 09.10.2020

Дело № 12-671/2020

РЕШЕНИЕ

г. Выборг                                      29 декабря 2020 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

с участием защитника потерпевшего Н - адвоката Андреева А.А.,

рассмотрев жалобу потерпевшего М на постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от Дата, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Прудиусом Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением о назначении административного наказания № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от Дата, вынесенным инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Прудиусом Д.В., производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации Степанова Андрея Юрьевича по факту ДТП прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного настоящей статьей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, М подал жалобу, в которой просил постановление отменить, дело вернуть на новое рассмотрение, поскольку должным лицом, при рассмотрении дела не были приняты во внимание все обстоятельства.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Степанов А.Ю. не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании потерпевшие С, М, не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании защитник потерпевшего М – адвокат Андреев В.В. поддержал доводы жалобы.

В судебном заседании инспектор по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Прудиус Д.В. не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что Дата в 11 часов 50 минут в <адрес> на автодороге «<адрес>, водитель Степанов А.Ю., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», г.р.з. № (владелец транспортного средства С), при движении вне населённого пункта, со стороны государственной границы с <адрес>, в сторону <адрес>, на правом закруглении дороги совершил наезд на пешехода – М, который переходил проезжую часть дороги на участке с ограниченной видимостью (ограничена рельефом местности) и на которой имеется дородная горизонтальная разметка 1.1, вне зоны пешеходного перехода, перед близко идущим транспортным средством. В результате происшествия пострадал гражданин РФ М, который находился на стационарном лечении в ГБУЗ ЛО «Выборгская межрайонная больница», в последующем проходил амбулаторный курс лечения. Согласно заключением эксперта № у М был причинен вред здоровью средней тяжести. В действиях гражданина РФ должностным лицом были установлены нарушения следующих пунктов ПДД РФ: 4.3, 4.5. В действиях водителя Степанова А.Ю. нарушений ПДД РФ не установлено.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место Дата.

Следовательно, срок давности привлечения Степанова А.Ю. к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел, начал исчисляться Дата и истек Дата.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Кроме того, по смыслу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение решения об изменении постановления, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Степанова А.Ю. к административной ответственности истек, производство по делу прекращено по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, возможность правовой оценки его действий или бездействий, в силу закона, отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого постановления должностного лица не имеется.

При таких обстоятельствах постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от Дата, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Прудиусом Д.В., отменено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от Дата, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Прудиусом Д.В., оставить без изменения, жалобу потерпевшего М – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                     Р.Ю. Петров