Дело № 2-97/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 ноября 2016 года
Юрлинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,
при секретаре судебного заседания Кониной Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла заявление Лехановой Анны Ивановны об индексации присуждённой денежной суммы,
у с т а н о в и л:
решением Юрлинского районного суда Пермского края от 14 апреля 2014 года с Гашкова Д.В. в пользу Лехановой А.П. взыскан ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 70 756 рублей 55 копеек. Решение вступило в законную силу 16 мая 2014 года.
4 июня 2014 года на основании исполнительного листа № 2-97/2014 в отношении должника Гашкова Д.В. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.
30 августа 2016 года на основании акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО2 исполнительное производство окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Исполнительный лист возвращен взыскателю Лехановой А.И..
Леханова А.И. обратилась в суд с требованием об индексации присуждённой суммы с выдачей нового исполнительного листа, указывая, что возмещение ущерба по решению суда должником не осуществлено по настоящее время.
Взыскатель Леханова А.И. в судебном заседании на требованиях заявления настаивает по изложенным в нем основаниям.
Должник Гашков Д.В. с требованием согласился, пояснил суду, что выплаты по решению суда производил, но деньги были перечислены не на тот счет в банке.
Представитель отдела судебных приставов по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, оценив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из сведений, представленных отделом судебных приставов по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю погашение взысканной денежной суммы должником Гашковым Д.В. не осуществлялось.
Исполнительное производство окончено 30 августа 2016 года в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Исполнительный лист возвращен взыскателю.
Статьей 434 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об индексации присужденных денежных сумм; такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 208 ГПК Российской Федерации, в силу которой по заявлению взыскателя или должника, суд рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
По смыслу действующего законодательства индексация, предусмотренная ст. 208 ГПК Российской Федерации, является одним из способов обеспечения защиты субъективных прав и возмещения взыскателю понесенных им убытков в результате инфляции в период от присуждения денежной суммы и до реального исполнения судебного постановления в целях приведения в соответствие взысканной денежной суммы с уровнем цен и стоимости жизни, сложившихся на день исполнения судебного постановления, что не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
Присужденные по судебным постановлениям денежные суммы подлежат индексации с учетом роста индекса потребительских цен, который рассчитывается ежемесячно Росстатом, поскольку индексы потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.
Суд считает требование Лехановой А.И. об индексации присуждённой решением Юрлинского районного суда Пермского края от 14 апреля 2014 года суммы законным и подлежащим удовлетворению и полагает необходимым произвести её индексацию в соответствии с индексами потребительских цен в Пермском крае по сентябрь 2016 года.
Индекс потребительских цен (ИПЦ) на товары и услуги по Пермскому краю в 2014 году составил: в мае – 100,64%, в июне – 100,64%, в июле – 100,66%, в августе – 100,04%, в сентябре – 100,53%, в октябре – 100,80%, в ноябре – 101,05%, в декабре – 102,48%; в 2015 году: в январе – 104,07%, в феврале – 101,64%, в марте – 101,23%, в апреле – 100,29%, в мае – 100,34%, в июне – 100,10%, в июле – 101,09%, в августе – 100,22%, в сентябре – 100,62%, в октябре – 100,73%, в ноябре – 100,61%, в декабре – 101,01%; в 2016 году: в январе – 101,51%, в феврале – 100,51%, в марте – 100,56%, в апреле – 100,43%, в мае – 100,23%, в июне – 100,50%, в июле – 100,52 %.
По требованию Лехановой А.И. индексации подлежит сумма 70756,55 рублей. Сумма индексации составляет:
в мае 2014 года – 452,84 руб. (из расчёта 70756,55 рублей х 0,64 (процент увеличения индекса потребительских цен относительно предыдущего месяца): 100%);
в июне 2014 года – 452,84 рублей; в июле 2014 года – 466,99рублей;
в августе 2014 года – 28,30 рублей; в сентябре 2014 года – 375,01 рублей;
в октябре 2014 года – 566,05 рублей; в ноябре 2014 года – 742,94 рублей;
в декабре 2014 года – 1754,76 рублей; в январе 2015 года – 2879,79 рублей;
в феврале 2015 года – 1160,41 рублей; в марте 2015 года – 870,31 рублей;
в апреле 2015 года – 205,19 рублей; в мае 2015 года – 240,57 рублей;
в июне 2015 года – 70,76 рубля; в июле 2015 года – 771,25 рублей;
в августе 2015 года – 155,66 рублей; в сентябре 2015 года – 438,69 рублей;
в октябре 2015 года – 516,52 рублей; в ноябре 2015 года – 431,61 рублей;
в декабре 2015 года – 714,64 рублей; в январе 2016 года – 1068,42 рублей;
в феврале 2016 года – 360,86 рублей; в марте 2016 года – 396,24 рублей;
в апреле 2016 года – 304,25 рублей; в мае 2016 года – 162,74 рублей;
в июне 2016 года – 353,78 рублей; в июле 2016 года – 367,93 рублей.
Общая сумма индексации задолженности Гашкова Д.В. перед Лехановой А.И. за период с мая 2014 года по июль 2016 года составляет 16309,35 рублей.
Таким образом, сумма долга Гашкова Д.В. перед Лехановой А.И. с учетом индексации на конец июля 2016 года составляет 87 065,90 рублей (70 756,55 рублей + 16 309,35 рублей).
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 208, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
произвести индексацию денежной суммы, присуждённой к взысканию с Гашкова Дениса Владимировича в счёт возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в пользу Лехановой Анны Ивановны решением Юрлинского районного суда Пермского края от 14 апреля 2014 года.
Взыскать с Гашкова Дениса Владимировича в пользу Лехановой Анны Ивановны 87 065 (восемьдесят семь тысяч шестьдесят пять) рублей 90 копеек.
Отозвать с исполнения исполнительный лист № по гражданскому делу № 2-97/2014, выданный на основании решения Юрлинского районного суда Пермского края от 14 апреля 2014 года о взыскании с Гашкова Дениса Владимировича в пользу Лехановой Анны Ивановны ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 15 дней.
Судья Юрлинского районного суда
Пермского края Т.И. Труженикова