Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-605/2020 (2-6370/2019;) ~ М-6862/2019 от 13.12.2019

Дело № 2-605/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Шиленковой А. А.,

с участием ответчика Столярова А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Столярову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (до переименования – Открытое акционерное общество «Сбербанк России», далее по тексту также – ПАО Сбербанк или Банк) обратилось в суд с иском к Столярову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору .... года в размере 443 497 руб. 80 коп., указав в обоснование заявления на ненадлежащее выполнение ответчиком как заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом, признав причины его неявки неуважительными.

В судебном заседании ответчик Столяров А. Н. иск признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены.

Судом признание иска ответчиком принято, поскольку оно не противоречит закону (ст. ст. 809–811, 819, 450 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 290 руб. 50 коп.

Исходя из ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с признанием ответчиком иска надлежит возвратить истцу из бюджета государственную пошлину в размере 3 817 руб. 49 коп., уплаченную на основании платежного поручения № ...., и в размере 1 526 руб. 99 коп., уплаченную на основании платежного поручения ....

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать со Столярова А.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 443 497 руб. 80 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 290 руб. 50 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из бюджета государственную пошлину: в размере 3 817 руб. 49 коп., уплаченную на основании платежного поручения .... в размере 1 526 руб. 99 коп., уплаченную на основании платежного поручения ....

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 07 февраля 2020 года.

Председательствующий М. В. Юршо