Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-81/2021 от 14.10.2021

Мировой судья Кузнецова О.В.                                                          Дело №10-81/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово                                                 15 ноября 2021 года

    Судья Одинцовского городского суда Московской области Венев Д.А., с участием государственного обвинителя помощника Одинцовского городского прокурора Рыбаченко О.М., при секретаре Еськовой А.Е., с участием адвоката Биличенко Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению на приговор мирового судьи 323 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Морозов Владимир Николаевич, 29......, ранее судим,

осужденного за совершение преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №323 Одинцовского судебного района от 02.09.2021 Морозов В.Н. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы 1 год.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить, так как при назначении наказания судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание не был учтен рецидив преступлений, а также необоснованно учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, состояние опьянения Морозова В.Н. в момент совершения преступлений. С учетом изложенных обстоятельств, первый заместитель Одинцовского городского прокурора считает необходимым изменить в части наказания, назначив ему более строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 119 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления.

Защитник поддержал апелляционное представление в части исключения указания на состояние опьянения, как отягчающего наказание обстоятельства, в остальной части возражал против него, считал приговор суда первой инстанции законным и обоснованным.

Проверив доводы апелляционного представления, суд считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 18 УК РФ, наличие у лица, совершившего тяжкое преступление, судимости за преступление небольшой тяжести не образует рецидива преступлений. Однако совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление, образует рецидив преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ осужден Одинцовским городским судом по ч.2 ст.162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Указанная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно усмотрел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 рецидив преступлений.

При рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Таких обстоятельств в приговоре суда первой инстанции не указано и не усматривается из материалов уголовного дела.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Как усматривается из приговора суда первой инстанции, в нем не указано объективных обстоятельств, в связи с которыми суд первой инстанции пришел к выводу о том, что состояние опьянения повлияло на поведение осужденного в момент совершения преступления. Поскольку все неустранимые сомнения в виновности лица подлежат толкованию в его пользу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости исключения данного отягчающего обстоятельства из описательно-мотивировочной части приговора.

При таких обстоятельствах приговор суда нельзя признать законным и обоснованным и он подлежит изменению, а именно назначить Морозову В.Н. наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений. Так как по уголовному делу имеют обстоятельства, смягчающие наказание Морозова В.Н., а именно признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Морозова В.Н., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исправление Морозова В.Н. возможно без его реального лишения свободы, в связи с чем суд считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение. При назначении наказания суд апелляционной инстанции в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учитывает рецидив преступлений.

Каких-либо иных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену приговора при судебном разбирательстве допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.31 и 389.32 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Приговор мирового судьи 323 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 02.09.2021 изменить:

Признать Морозова Владимира Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:

-     по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

-     по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

По совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить Морозову Владимиру Николаевичу в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого Морозов В.Н. должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Морозова В.Н. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном специализированном органе, в дни, установленные данным органом.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора наличие отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Судья                п/п                                                                  Д.А. Венев