Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-230/2022 от 10.02.2022

                                                                                                                                                                                                        Дело № 1-230/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР                                                                                          01 марта 2022 года

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Назаровой О.М.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Походиной Е.С.,

обвиняемого Острецова В.Е.,

защитника - адвоката Альтаповой К.Р., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Леоновой Л.Т.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Острецова В. Е., <дата> <данные скрыты>

<данные скрыты>

с мерой пресечения в виде заключения под стражу (под стражей содержится с <дата>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Острецов В.Е. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> год в дневное время Острецов В.Е., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, в сети Интернет с мобильного телефона заказал у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в дневное время Острецов В.Е., действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, через установленное в мобильном телефоне приложение перечислил неустановленному в ходе следствия лицу денежные средства в счет оплаты за заказанное им в сети Интернет с мобильного телефона наркотическое средство.

С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла Острецов В.Е. <дата> в дневное время пришел в заранее оговоренное с неустановленным в ходе следствия лицом место, а именно к торцу <адрес> г. Ижевска, где, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, забрал у основания дерева и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее <данные скрыты>,упакованное в полимерный пакет с контактной полосой, далее в сверток изоленты черного цвета. Незаконно приобретенное наркотическое средство Острецов В.Е. убрал в левый передний карман джинс, находящихся на нем, с целью дальнейшего незаконного хранения.

Таким образом, Острецов В.Е. незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в полимерный пакет с контактной полосой, далее в сверток изоленты черного цвета массой <данные скрыты> до 18 часов 15 минут <дата>. Затем, <дата> в 18 часов 00 минут у <адрес> г. Ижевска Острецов В.Е. был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проведения личного досмотра Острецова В.Е., произведенного <дата> в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами четвертого подъезда <адрес> г. Ижевска, из левого переднего кармана джинс, находящихся на Острецове В.Е., был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с наркотическим средством внутри массой <данные скрыты>.

Согласно справке об исследовании № от <дата> представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Острецова В.Е., является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент исследования составила <данные скрыты>. В процессе исследования израсходовано <данные скрыты> вещества.

«Мефедрон (4-метилметкатинон)…», «N-метилэфедрон …» включены в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от <дата> (с изменениями по состоянию на <дата>). Кроме того, в Список 1 (наркотические средства) указанного «Перечня…» включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства… данного списка, независимо от их количества». Следовательно, представленное на исследование вещество является наркотическим средством в целом.

Согласно заключению эксперта № от <дата> представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входят наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила <данные скрыты>.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями по состоянию на <дата>) масса наркотического средства – смеси, в состав которой входят наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, <данные скрыты> является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Острецов В.Е. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, давать показания по существу предъявленного обвинения отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого дать показания в судебном заседании, оглашены и исследованы показания Острецова В.Е. данные им на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, а затем и обвиняемого Острецов В.Е. в присутствии своего защитника показывал, что является потребителем наркотического средства синтетического происхождения «соль». Наркотик приобретает через интернет на площадке «Гидра» у магазина «Амстор». <дата> он решил приобрести партию наркотического средства, которую планировал использовать для личного употребления. В настоящее время у него сотового телефона нет, в связи с чем он попросил сотовый телефон у малознакомого мужчины, который распивал спиртные напитки в лесопосадке, которая расположена вблизи его дома. Воспользовавшись сотовым телефоном, он осуществил заказ наркотического средства «альфа-PVP» массой <данные скрыты>. Осуществив заказ наркотика, он запомнил, что местоположение закладки находится у <адрес> г. Ижевска, а также запомнил фотографию с точным указанием места «закладки». Далее он вернул телефон мужчине, предварительно удалив все данные, после чего на автомобиле такси поехал к дому № <адрес>. С торца указанного дома увидел дерево, которое было изображено на фотографии, и в отмеченном месте он нашел сверток изоленты черного цвета с наркотиком, который убрал в левый карман джинс. Далее он направился в обратном направлении, однако, к нему подошли сотрудники полиции и пояснили, что он задержан по подозрению в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Далее он был сопровожден в подъезд ближайшего дома, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. Ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что в левом кармане джинс у него находится наркотик «соль», который он хранит для личного употребления. Далее был проведен личный досмотр, в результате которого у него был изъят данный сверток, который он недавно приобрел через магазин «Амстор». В свертке находился пакетик с веществом, внешне похожим на наркотик «соль». Данный сверток с веществом был упакован в бумажный конверт. После проведения личного досмотра он был доставлен в здание наркоконтроля (л.д.50-53, 77-80).

Суд признает данные протоколы допроса Острецова В.Е. допустимыми доказательствами, поскольку показания последнего исследованные судом были получены с соблюдением всех его конституционных и процессуальных прав, в том числе и права на защиту. В судебном заседании Острецов В.Е. данные показания подтвердил полностью и в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания вины подсудимым Острецовым В.Е. его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, судом были оглашены показания, не явившихся свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО4 показал, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о том, что Острецов В.Е. занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска через сеть «интернет» бесконтактным способом путем оборудования тайниковых закладок. Согласно имеющейся дополнительной оперативной информации Острецов В.Е. <дата> намеревается приобрести очередную партию наркотического средства. С целью документирования и пресечения преступной деятельности Острецова В.Е. на <дата> было запланировано проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении Острецова. Была получена дополнительная оперативная информация о том, что <дата> около 18 часов 00 минут Острецов В.Е. будет находиться в районе <адрес> г. Ижевска и при нем может находиться очередная партия наркотических средств. Около 17 часов 55 минут под наблюдение был принят Острецов В.Е., который шел быстрым шагом со стороны автодороги <адрес> со стороны <адрес> к торцу <адрес> г. Ижевска. Далее Острецов В.Е. подошел к одному из деревьев, произрастающих между торцом <адрес> домом <адрес>. Далее у одного из указанных деревьев Острецов В.Е. наклонился и начал что-то искать в снегу у основания дерева. Далее было видно, что Острецов В.Е. что-то нашел, это был небольшой предмет, который убрал в левый карман куртки, после чего направился в обратном направлении. Было принято решение о задержании Острецова. Так <дата> в 18 часов 00 минут у <адрес> г. Ижевска Острецов В.Е. был задержан. Далее Острецов В.Е. был сопровожден в помещение подъезда <адрес>, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Острецова. Острецову В.Е. было предложено добровольно выдать имеющиеся у того запрещенные вещества, в том числе наркотические средства, на что Острецов В.Е. пояснил, что в правом кармане джинс находится наркотик «соль», который хранит для личного употребления. Далее в результате проведенного личного досмотра у Острецова В.Е. было изъято: из правого кармана куртки сверток изоленты черного цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри. Изъятый сверток с веществом был упакован в бумажный конверт. После проведения личного досмотра Острецов В.Е. был доставлен в здание УНК МВД по УР для проведения дальнейшей проверки (л.д.34-36).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО5 показал, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о том, что Острецов В.Е., занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевск, через сеть «интернет» у виртуального интернет-магазина, осуществляющего сбыт наркотиков бесконтактным способом путем оборудования тайниковых закладок. По имеющейся дополнительной информации Острецов В.Е. <дата> намеревается приобрести очередную партию наркотического средства «синтетического происхождения». С целью документирования и пресечения преступной деятельности Острецова В.Е было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Острецова. Так, <дата> при получении дополнительной информации о том, что около 18 часов 00 минут Острецов В.Е. будет находиться в районе <адрес> г. Ижевска, и при Острецове может находиться очередная партия наркотических средств, ими был осуществлен выезд в район проведения оперативно-розыскного мероприятия. Около 17 часов 55 минут под наблюдение был принят Острецов В.Е., который шел быстрым шагом со стороны автодороги <адрес> со стороны <адрес> торцу <адрес> г. Ижевска. Далее Острецов В.Е. подошел к одному из деревьев, произрастающих между торцом <адрес> домом № <адрес>. Далее у одного из указанных деревьев Острецов В.Е. наклонился и начал что-то искать в снегу у основания дерева. Далее было видно, что Острецов В.Е. что-то нашел, это был небольшой предмет, который убрал в левый карман куртки, после чего направился в обратной направлении. Было принято решение о задержании Острецова. После задержания Острецов В.Е. был сопровожден в помещение подъезда <адрес>, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Острецова, в результате которого было изъято: из правого кармана куртки сверток изоленты черного цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри. По поводу изъятого свертка Острецов В.Е. пояснил, что все изъятое принадлежит ему, что в свертке находится наркотик «Соль», который хранил для личного употребления. Изъятый сверток с веществом был упакован в бумажный конверт. Далее Острецов В.Е. был доставлен в здание УНК МВД по УР для проведения дальнейшей проверки (л.д. 37-39).

Указанные показания свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП № за № от <дата>, согласно которому <дата> сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения ОРМ у <адрес> г. Ижевска был задержан Острецов В.Е., в ходе личного досмотра которого изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д.6);

- постановление № от <дата> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в отдел по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по <адрес> предоставлены рассекреченные материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Острецова В.Е. (л.д.9);

- рапорт №с от <дата>, согласно которому в УНК МВД по УР имеется оперативная информация о том, что Острецов В.Е., причастен к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска. Проведение ОРМ «наблюдение» запланировано на <дата> (л.д.11);

- справка №с от <дата>, согласно которой <дата> было проведено ОРМ «наблюдение» в отношении Острецова В.Е., в результате которого Острецов В.Е. был задержан в 18 часов 00 минут у <адрес> г. Ижевска. В ходе проведения личного досмотра у Острецова В.Е.обнаружены и изъяты: сверток изоленты черного цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри (л.д.13);

- протокол личного досмотра Острецова В.Е., произведенный <дата> в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами четвертого подъезда <адрес> г. Ижевска, в ходе которого у Острецова В.Е. из левого переднего кармана джинс, находящихся на Острецове В.Е., был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета. Острецов В.Е. пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в свертке находится наркотик «соль», хранит для личного употребления (л.д.14);

- справка об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Острецова В.Е., является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент исследования составила <данные скрыты>. В процессе исследования израсходовано <данные скрыты>. вещества. Объект исследования помещен в сейф-пакет № (л.д.19);

- заключение эксперта № от <дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входят наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила <данные скрыты>. В процессе экспертизы израсходовано <данные скрыты> вещества. Объект исследования помещен в сейф-пакет № (л.д.22-24);

- протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен сейф-пакет №, внутри которого находится наркотическое средство, изъятое у Острецова В.Е. (л.д.26-28);

- протокол проверки показаний на месте с участием Острецова В.Е., в ходе которой Острецов В.Е. указал на место около оснований деревьев с торца <адрес> и пояснил, что именно в этом месте он <дата> забрал наркотическое средство, которое заказал через сеть интернет с мобильного телефона незнакомого мужчины. Сколько точно он заплатил за наркотическое средство, он не помнит. Наркотическое средство заказал и хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д.65-70).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ, положениям Федерального закона от <дата> «Об ОРД» (с изменения и дополнениями) и Инструкции «О порядке предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденной приказами МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России и Минобороны России от <дата>. С учетом положений данных нормативных актов суд признает действия оперативных сотрудников при проведении личного досмотра лиц и задержании подсудимого правильными и законными.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности Острецова В.Е. в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самого подсудимого, данных им на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, так и в показаниях свидетелей, заключениях экспертов, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания Острецова В.Е. данные им на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании (л.д.50-53, 77-80). Признавая указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Указанные показания Острецова В.Е., объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 сотрудников УНК МВД по УР, которые показали, что принимали участие в задержании подсудимого Острецова В.Е. и его личном досмотре, в ходе которого было изъято наркотическое средство.

Признавая указанные показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Размер наркотического средства суд признает крупным исходя из его массы, так как согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата>, масса 1,18 г вещества, являющегося смесью, в состав которой входят наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, относится к крупному размеру.

Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ № от <дата> (в ред. от <дата>) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. В судебном заседании достоверно установлено, что Острецов В.Е. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого Острецова В.Е. в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме.

Действия Острецова В. Е. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом, так же, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания, а именно:

- копия паспорта на имя Острецова В.Е. (л.д. 40);

- справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой Острецов В.Е. ранее судим (л.д. 104-105);

- копия приговора Устиновского районного суда г. Ижевска УР от <дата> (л.д. 110 - 111);

- справка БУЗ «РНД МЗ УР», согласно которой Острецов В.Е. с февраля 2019 года состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом «Пагубное употребление нескольких ПАВ», «Пагубное употребление алкоголя». Ранее состоял на учете в БУЗ РНД МЗ УР с сентября 2014 года с диагнозом «Пагубное употребление курительных смесей», был снят в сентябре 2017 года с отсутствием сведений (л.д. 114-115);

справка ГУЗ и СПЭ «РКПБ МЗ УР», согласно которой Острецов В.Е. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 114);

<данные скрыты>

- характеристика, согласно которой Острецов В.Е. по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 94).

С учетом сведений БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР», согласно которым Острецов В.Е. на учете у психиатра не состоит, согласно заключению комиссии судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> Острецов В.Е. в юридически значимый период и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, а так же других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого Острецова В.Е. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Острецова В.Е. согласно ст.61 УК РФ, судом признаются: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие родственников имеющих хронические заболевания, нуждающихся в уходе, состояние здоровья Острецова В.Е., в том числе наличие хронических заболеваний, требующих лечения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Острецову В.Е., суд принимает во внимание степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении, в тоже время имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, в связи с чем полагает, что исходя из целей наказания исправление Острецова В.Е., предупреждение совершения им новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

В тоже время оснований для применения к Острецову В.Е. ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, так как находит это излишним.

Кроме того, суд учитывает, что Острецов В.Е. совершил вышеуказанное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от <дата>, в связи с чем в силу ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет ему условное осуждение по вышеуказанному приговору и окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Острецову В.Е., суд считает необходимым сохранить, в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Вид исправительного учреждения подсудимому Острецову В.Е. суд назначает в соответствии с правилами, предусмотренными п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Острецова В. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные скрыты>

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Острецову В. Е. условное осуждение определенное ему приговором Устиновского районного суда г. Ижевска от <дата> и в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от <дата>, окончательно назначить Острецову В. Е., по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Острецова В.Е.. оставить в виде содержания под стражей.

Срок наказания Острецову В.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть Острецову В.Е. время содержания его под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                   Назарова О.М.