Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2023 (2-1074/2022;) ~ М-955/2022 от 25.10.2022

№2-11/2023

УИД 30 RS009-01-2022-001442-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Шеремет Л.А.,

с участием помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Баймухамбетовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Камызякский район» Астраханской области к Полыниной Марии Александровне, Подгоровой Ольге Владимировне об изъятии объекта недвижимости для муниципальных нужд,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Камызякский район» Астраханской области обратилась в суд с иском к ответчикам об изъятии объектов недвижимости для муниципальных нужд, указав в обоснование, что распоряжением администрации МО «Камызякский район» от 28.12.2012 №277 многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Ответчикам было направлено требование о сносе или реконструкции аварийного дома в срок до 15.04.2019 года. До настоящего времени ответчиками снос аварийного дома не произведен. Распоряжением администрации муниципального образования «Камызякский район» от 17.11.2021 г. №487-р принято решение об изъятии для муниципальных нужд муниципального образования доли (42/371) земельного участка с кадастровым номером 30:05:130105:1659, расположенного по адресу: <адрес>, и жилого помещения (<адрес>) по адресу: <адрес> общей площадью 42,5 кв. м с кадастровым номером 30:05:130105:1562 - 42/371 доли общедомового имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно отчету от 03.12.2021 № 6 об оценке, рыночная стоимость доли вышеназванных земельного участка, жилого помещения, затрат, связанных с изъятием для муниципальных нужд, доли общедомового имущества, расположенных по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей. Собственниками указанной квартиры являются Полынина М.А. и Подгорова О.В. Истцом было подготовлено и направлено ответчикам соглашение об изъятии для муниципальных нужд МО «Камызякский район» вышеназванных жилого помещения и долей земельного участка для принятия решения, которое получено ответчиками, однако на сегодняшний день соглашение об изъятии недвижимости с ними не заключено. При таких обстоятельствах, истец обратился в суд с иском и просит суд изъять у Подгоровой Ольги Владимировны и Полыниной Марии Александровны жилое помещение – <адрес> общей площадью 42,5 кв.м. (к.н. 30:05:130105:1562) и 42/371 доли земельного участка (к.н. 30:05:130105:1659), расположенных по адресу: <адрес> для муниципальных нужд МО «Камызякский район» Астраханской области путем перечисления денежных средств в сумме 835 800 рублей на депозитный счет Управления Судебного Департамента в Астраханской области; после перечисления денежных средств в размере 835 800 рублей на депозитный счет Управления Судебного Департамента в Астраханской области, прекратить право собственности Подгоровой Ольги Владимировны и Полыниной Марии Александровны на жилое помещение – <адрес> общей площадью 42,5 кв.м. (к.н. 30:05:130105:1562) и 42/371 доли земельного участка (к.н. 30:05:130105:1659), расположенных по адресу: <адрес>; после перечисления денежных средств в размере 835 800 рублей на депозитный счет Управления Судебного Департамента в Астраханской области признать право собственности на жилое помещение – <адрес> общей площадью 42,5 кв.м. (к.н. 30:05:130105:1562) и 42/371 доли земельного участка (к.н. 30:05:130105:1659), расположенных по адресу: <адрес> за администрацией муниципального образования «Камызякский район» Астраханской области.

В ходе рассмотрения, от ответчика Подгоровой О.В. поступило встречное исковое заявление, в котором она указывает, что, поскольку является собственницей 1/2 доли <адрес> общей площадью 42,5 кв.м. (к.н. 30:05:130105:1562) и 42/371 доли земельного участка (к.н. 30:05:130105:1659), расположенных по адресу: <адрес>, то денежные средства в размере 422 900 рублей просила взыскать в её пользу, как и расходы по оплате госпошлины в сумме 7 429 рублей; после полной выплаты АМО «Камызякский район» выкупной цены, прекратить право общей долевой собственности Подгоровой О.В. на ? долю жилого помещения – <адрес> общей площадью 42,5 кв.м. (к.н. 30:05:130105:1562).

В судебном заседании истцом АМО «Камызякский район» заявленные ранее исковые требования были уточнены, истец просил изъять для муниципальных нужд муниципального образования «Камызякский район» у Подгоровой О.В. 1/2 долю жилого помещения - <адрес> общей площадью 42,5 кв.м. (к.н. 30:05:130105:1562) и 42/371 доли земельного участка (к.н. 30:05:130105:1659), расположенных по адресу: <адрес>, путем выплаты денежные средства в размере 422 900 рублей; после полной выплаты АМО «Камызякский район» выкупной цены, прекратить право общей долевой собственности Подгоровой О.В. на ? долю жилого помещения – <адрес> общей площадью 42,5 кв.м. (к.н. 30:05:130105:1562) и 42/371 доли земельного участка (к.н. 30:05:130105:1659), расположенных по адресу: <адрес>; после выплаты денежных средств, признать право собственности на 1/2 долю жилого помещения - <адрес> общей площадью 42,5 кв.м. (к.н. 30:05:130105:1562) и 42/371 доли земельного участка (к.н. 30:05:130105:1659), расположенных по адресу: <адрес> за администрацией муниципального образования «Камызякский район».

Ответчик Подгорова О.В., в свою очередь, уточнила требования встречного искового заявления, попросив взыскать с АМО «Камызякский район» Астраханской области в её пользу в качестве выкупной цены изымаемой 1/2 доли <адрес> общей площадью 42,5 кв.м. (к.н. 30:05:130105:1562) и доли земельного участка (к.н. 30:05:130105:1659), расположенных по адресу: <адрес>, доли общеджомового имущества, относящейся к ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, материальные затраты (связанные с изъятием) – в размере 422 900 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 7 429 рублей; после полной выплаты АМО «Камызякский район» выкупной цены, прекратить право общей долевой собственности Подгоровой О.В. на ? долю жилого помещения – <адрес> общей площадью 42,5 кв.м. (к.н. 30:05:130105:1562).

Ответчик Полынина М.А., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации места жительства, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не просила, причины неявки суду не известны.

Представители третьих лиц - Управления Росреестра по Астраханской области и Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации по Астраханской области в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу частей 1 и 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В развитие приведенных конституционных положений Жилищный кодекс Российской Федерации в статье 32 предусматривает обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу.

В силу части 1 статьи 32 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника.

Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством (часть 4).

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 6).

При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду (часть 7).

В силу разъяснений, содержащихся в разделе II Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 года, выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, установленным частью 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду, а также сумму компенсации за непроизведенный капитальный ремонт.

При определении выкупной цены изымаемого жилого помещения должна учитываться стоимость доли в праве собственности на общее имущество в подлежащем сносу доме, включая долю в праве собственности на земельный участок.

При возникновении спора о размере выкупной цены рыночная стоимость жилого помещения должна быть установлена по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда (часть 9 статья 32 Жилищного кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд, (чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан), и соответственно об изъятии каждого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации применяются нормы ч. ч. 1 - 3, 5 - Жилищного кодекса Российской Федерации. При этом положения ч. 4 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации о предварительном уведомлении собственника об изъятии принадлежащего ему жилого помещения применению не подлежат.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что ответчики Полынина Мария Александровна и Подгорова Ольга Владимировна являются сособственниками по ? доли <адрес> в <адрес>.

Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером 30:05:130105:1659, с разрешенным видом использования - малоэтажная многоквартирная жилая застройка, расположенном по адресу: <адрес> имеют статус "актуальные", сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Распоряжением администрации МО «Камызякский район» от 28.12.2012№277 многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Ответчикам было направлено требование о сносе или реконструкции аварийного дома в срок до 15.04.2019 года.

До настоящего времени ответчиками снос аварийного дома не произведен.

Распоряжением администрации муниципального образования «Камызякский район» от 17.11.2021 г. №487-р принято решение об изъятии для муниципальных нужд муниципального образования доли (42/371) земельного участка с кадастровым номером 30:05:130105:1659, расположенного по адресу: <адрес>, и жилого помещения (<адрес>) по адресу: <адрес> общей площадью 42,5 кв. м с кадастровым номером 30:05:130105:1562, а также 42/371 доли общедомового имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Из отчета от 03.12.2021 № 6 об оценке, рыночная стоимость доли вышеназванных земельного участка, жилого помещения, затрат, связанных с изъятием для муниципальных нужд, доли общедомового имущества, расположенных по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей.

Из отчета об оценке №1 Об оценке рыночной стоимости доли земельного участка, общей площадью278,0 кв.м., <адрес>, общей площадью 42,5 кв.м., затрат, связанных с изъятием для муниципальных нужд, доли общедомового имущества, расположенных по адресу: <адрес>, следует, что рыночная стоимость ? доли <адрес> составляет <данные изъяты> рублей, стоимость половины доли от 42/371 долей земельного участка по данному адресу – <данные изъяты> рублей и стоимость доли общедомового имущества – <данные изъяты> рублей, материальные затраты, связанные с изъятием – <данные изъяты> рублей. Итого – <данные изъяты>.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Поскольку реальное местонахождение ответчика Полыниной М.А. установлено не было, в судебном заседании она участия не принимала, суд полагает возможным перечисление причитающихся ей в качестве выкупной цены денежных средств на депозитный счет УСД при ВС РФ по Астраханской области.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы компенсируются стороне, в пользу которой вынесено решение.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 42,5 ░░.░. (░.░. 30:05:130105:1562) ░ 84/371 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 30:05:130105:1659), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 42,5 ░░.░. (░.░. 30:05:130105:1562), 84/371 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 30:05:130105:1659), ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 42,5 ░░.░. (░.░. 30:05:130105:1562) ░ 84/371 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 30:05:130105:1659), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 42,5 ░░.░. (░.░. 30:05:130105:1562), 84/371 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 30:05:130105:1659), ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, 2 ░ ░░░░░░░ 422 900 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░