Судебный акт #2 (Приговор) по делу № 1-126/2024 от 31.05.2024

Дело № 1-126/2024                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июля 2024 года                                    г. Каргополь

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Арбузовой Т.В.

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Богданова А.Л.,

подсудимого Вишнякова А.Г.,

защитника адвоката Корзуна А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вишнякова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в фактических брачных отношениях с Свидетель №4, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., безработного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимостей

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

подсудимый Вишняков А.Н. обвиняется в покушении на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

В соответствии с подпунктом 2.1.1 пункта 2.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение.

В силу пунктов 4, 7 (пункт 7 утратил силу с 01.04.2024 на основании Федерального закона от 10.07.2023 № 313-ФЗ), статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением; российское национальное водительское удостоверение, подтверждающее право на управление транспортными средствами категории «А», подтверждает также право на управление транспортными средствами подкатегории «А1» и подкатегории «В1» с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа, категории «В» - подкатегории «В1» (кроме транспортных средств с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа), категории «С» - подкатегории «С1», категории «D» - подкатегории «D1», категории «СЕ» - подкатегории «С1Е», категории «DЕ» - подкатегории «D1Е»; российское национальное водительское удостоверение, подтверждающее право на управление транспортными средствами любой из категорий или подкатегорий, перечисленных в настоящей статье, подтверждает право на управление транспортными средствами категории «М»; лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений.

Согласно части 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3, главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административному наказания, возвращаются после проверки знания им ПДД и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.6, частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

На основании пункта 1 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 (в ред. от 16.12.2023) «О допуске к управлению транспортными средствами» (далее – Правила) даными Правилами установлены порядок проведения экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и входящих в них подкатегорий, предусмотренных пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – экзамены, право на управление транспортными средствами), определены состав технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требования к указанным техническим средствам и условия их применения, а также установлен порядок выдачи российских национальных и международных водительских удостоверений.

В силу пунктов 2, 3, 6, 7, 26 Правил проведения экзаменов, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений осуществляются подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений (далее – подразделения ГИБДД); прием документов о выдаче, а также выдача поступивших из подразделений ГИБДД российских национальных водительских удостоверений взамен ранее выданных российских национальных водительских удостоверений и выдача международных водительских удостоверений могут осуществляться в многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг (далее – многофункциональные центры); проведение экзаменов у лиц, постоянно или временно проживающих либо временно пребывающих на территории Российской Федерации, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений осуществляются в подразделениях ГИБДД по месту обращения указанных лиц; экзамены проводятся в форме теоретического и практического экзаменов; экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами подразделений ГИБДД, на которых в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) возложены служебные обязанности по проведению экзаменов (далее – экзаменаторы); российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного статьей 26 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены, предусмотренные пунктом 9 Правил.

Вишняков А.Н. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 122 Санкт-Петербурга от 30.05.2023 № 5-311/2023-122 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, лишен права управления транспортным средством с 30.05.2023 на 1 год 6 месяцев, у него 03.11.2023 изъято водительское удостоверение, при этом Вишняков А.Н. достоверно знал, что до истечения установленного судом срока лишения специального права управления транспортными средствами, последующей проверки знания им ПДД и прохождения им медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством водительское удостоверение ему не может быть выдано.

В один из дней в период с 01.01.2024 по 02.02.2024 в промежуток времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут Вишняков А.Н., находясь на территории города Каргополь и Каргопольского района Архангельской области, в том числе по месту своего жительства по адресу: <адрес>, решил незаконно получить и незаконно приобрести заведомо поддельный официальный документ, предусмотренный вышеуказанными нормативно-правовыми актами – национальное водительское удостоверение на его имя, предоставляющее ему право управления транспортными средствами категорий «В», «В1», «С», «С1», «М» (далее – водительское удостоверение, поддельное водительское удостоверение), не проходя при этом установленные вышеуказанными нормативно-правовыми актами процедуры сдачи экзамена в органах ГИБДД, для чего передать взятку в виде денег должностному лицу органов ГИБДД, которое за эту взятку незаконно выдаст ему водительское удостоверение, а в дальнейшем использовать этот поддельный официальный документ – водительское удостоверение при управлении автомобилем путем предоставления этого водительского удостоверения сотрудникам ГИБДД по их требованию в случае остановки его автомобиля в целях введения сотрудников ГИБДД в заблуждение относительно наличия у него права на управление транспортными средствами, а также хранить данный поддельный официальный документ при себе и по месту жительства в целях его использования.

Реализуя свой преступный умысел, Вишняков А.Н. в один из дней в период с 01.01.2024 по 02.02.2024 в промежуток времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, находясь на территории города Каргополь и Каргопольского района Архангельской области, в том числе по месту своего жительства по адресу: <адрес>, желая получить водительское удостоверение в нарушение установленного порядка его получения, используя свой мобильный телефон марки «INFINIX SMART6 HD» с сим-картой опреатора связи с номером №, нашел в сети «Интернет» объявление о продаже водительских удостоверений категории «В», «В1», «С», «С1», «М», путем осуществления переписки в приложении для обмена текстовыми и иными сообщениями «WhatsApp» договорился с неустановленным следствием лицом о том, что это неустановленное лицо окажет содействие в незаконном получении Вишняковым А.Н. водительского удостоверения на его имя без прохождения вышеуказанных законных процедур получения водительского удостоверения и сдачи экзамена в ГИБДД, за что Вишняков А.Н. должен передать денежные средства в качестве взятки в сумме 47000 рублей, то есть в значительном размере, сотруднику ГИБДД путем перечисления суммы несколькими переводами на указанную неустановленным лицом банковскую карту ПАО «Сбербанк» № сотрудника ГИБДД, который за полученную взятку совершит в интересах Вишнякова А.Н. незаконные действия – организует изготовление водительского удостоверения на имя ФИО8, предоставляющего Вишнякову А.Н. право управления автотранспортными средствами категории «В», «В1», «С», «С1», «М» и внесение сведений о получении Вишняковым А.Н. водительского удостоверения в базу данных, содержащую сведения о выданных водительских удостоверениях на территории Российской Федерации, при этом Вишняков А.Н. был уверен, что данные денежные средства предназначены уполномоченному должностному лицу – сотруднику ГИБДД за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий, при этом в ходе указанной переписки Вишняков А.Н. отправил неустановленному лицу в приложении для обмена текстовыми и иными сообщениями «WhatsApp» фотографии страниц своего паспорта и имевшуюся у него фотографию бывшего водительского удостоверения, которое утратило силу в связи с лишением Вишнякова А.Н. права управления транспортным средством, для изготовления поддельного водительского удостоверения, а также адрес, куда необходимо это поддельное водительское удостоверения отправить.

Далее в этот же период времени (с 01.01.2024 по 02.02.2024) неустановленное лицо в приложении для обмена текстовыми и иными сообщениями «WhatsApp» в сети «Интернет» указало Вишнякову А.Н., что для получения водительского удостоверения последний должен перечислить оговоренную взятку сотруднику ГИБДД двумя банковскими переводами в суммах 5000 рублей и 17500 рублей, при этом неустановленное лицо в ходе переписки указало Вишнякову А.Н. реквизиты банковской карты якобы сотрудника ГИБДД, на которую необходимо перевести указанные суммы, являющиеся взяткой, при этом после получения Вишняковым А.Н. водительского удостоверения по почте, последний должен был отправить наложенным платежом через почтовое отделение денежные средства в сумме 24500 рублей, также являющиеся составной частью взятки.

После этого Вишняков А.Н. 02.02.2024 в 11 часов 15 минут, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу ГИБДД за заведомо незаконные действия – выдачу ему водительского удостоверения категории «В», «В1», «С», «С1», «М» без прохождения при этом установленных законодательством процедур обучения, сдачи квалификационных экзаменов в отделении ГИБДД и получения водительского удостоверения, находясь в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО Сбербанк своей сожительницы Свидетель №4 №, выпущенную к банковскому счету          №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №4, посредством установленного в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № банкомата перевел с банковского счета Свидетель №4 по указанным неустановленным лицом реквизитам (банковская карта ПАО Сбербанк №, выпущенная к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 5000 рублей, в качестве первой части взятки сотруднику ГИБДД за заведомо незаконные действия – незаконную выдачу водительского удостоверения на имя Вишнякова А.Н., предоставляющего последнему право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «С», «С1», «М» и внесение сведений о получении Вишняковым А.Н. водительского удостоверения в базу данных, содержащую сведения о выданных водительских удостоверениях на территории Российской Федерации, при этом он был уверен, что перечисляет денежные средства в качестве первого платежа взятки сотруднику ГИБДД, являющемуся представителем власти, то есть должностному лицу правоохранительного органа, наделенному в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Далее в период с 02.02.2024 по 01.03.2024 неустановленное лицо в приложении для обмена текстовыми и иными сообщениями «WhatsApp» отправило Вишнякову А.Н. фотографию изготовленного поддельного водительского удостоверения на имя Вишнякова А.Н. серии № №, предоставляющего ему право управления автотранспортными средствами категории «В», «В1», «С», «С1», «М», якобы выданного 08.11.2023 подразделением ГИБДД №, после чего Вишняков А.Н. 01.03.2024 в 11 часов 17 минут, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу ГИБДД за заведомо незаконные действия – выдачу ему водительского удостоверения категории «В», «В1», «С», «С1», «М» без прохождения при этом установленных законодательством процедур обучения, сдачи квалификационных экзаменов в органах ГИБДД и получения водительского удостоверения, находясь в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес> используя банковскую карту ПАО Сбербанк своей сожительницы Свидетель №4 посредством установленного в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № банкомата перевел с банковского счета Свидетель №4 на банковский счет ФИО1 денежные средства в сумме 17500 рублей в качестве второй части взятки сотруднику ГИБДД за вышеуказанные заведомо незаконные действия.

После этого 02.03.2024 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут неустановленное лицо, выполняя достигнутую с Вишняковым А.Н. договоренность, из отделения почтовой связи №, расположенного по адресу: <адрес>, заказным письмом направило по указанному Вишняковым А.Н. адресу заведомо поддельное водительское удостоверение на имя Вишнякова А.Н. серии № №, предоставляющее ему право управления автотранспортными средствами категории «В», «В1», «С», «С1», «М», якобы выданное 08.11.2023 подразделением ГИБДД №, которое поступило в отделение почтовой связи «164110 Каргополь» ПАО «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>, и 11.03.2024 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут было получено           Вишняковым А.Н. в этом отделении почтовой связи, при этом Вишняков А.Н., заведомо знал, что в действительности прав управления транспортными средствами этих категорий он не имеет, то есть данное водительское удостоверение являлось подложным, после чего он, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу ГИБДД за заведомо незаконные действия – выдачу ему водительского удостоверения категории «В», «В1», «С», «С1», «М» без прохождения при этом установленных законодательством процедур обучения, сдачи квалификационных экзаменов в отделении ГИБДД и получения водительского удостоверения, 11.03.2024 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в отделении почтовой связи «164110 Каргополь» ПАО «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил наложенный платеж на имя отправителя заказного письма – ФИО1 в сумме 24500 рублей, в качестве третьей части взятки сотруднику ГИБДД за вышеуказанные заведомо незаконные действия, а всего в общей сложности перевел в качестве взятки сотруднику ГИБДД денежные средства в качестве взятки в сумме 47000 рублей, то есть в значительном размере.

Свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег лично должностному лицу в значительном размере за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий Вишняков А.Н. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку денежные средства неустановленным лицом должностному лицу ГИБДД переданы не были.

В судебном заседании Вишняков А.Н. заявил, что по предъявленному обвинению вину признает полностью, в содеянном раскаивается; от дачи показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Показания подсудимого на предварительном следствии исследованы судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

При допросе в качестве подозреваемого Вишняков А.Н. показал, что с 2010 года имел водительское удостоверение, однако в 2023 года был лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение сдал в ОП «Каргопольское» в ноябре 2023 года. Понимал, что до истечения срока наказания не может получить какое-либо новое водительское удостоверение. В начале 2024 года на одном из сайтов увидел объявление, по которому впоследствии незаконно приобрел водительское удостоверение. На сайте было сообщено, что водительское удостоверение выдается сотрудниками ГИБДД, после чего позвонил и написал на указанный в объявлении номер №, связался с неустановленным лицом и тот сообщил, что посодействует получить ему водительское удостоверение через сотрудника ГИБДД. Также это неустановленное лицо сообщило, что всю информацию о его прежнем водительском удостоверении уберут из баз ГИБДД. Общался с неустановленным лицом из дома, по своему телефону марки «INFINIX SMART6 HD» с сим-картой сотового оператора «Теле-2» №. Неустановленное лицо сообщило, что для получения водительского удостоверения требуется предоставить фотографию и паспортные данные. Он скинул фотографии страниц своего паспорта и фотографию своего бывшего водительского удостоверения, на которое имелась его фотография, также сообщил, что в новом водительском удостоверении должны быть открыты категории «В», «В1», «С», «С1», «М». Неустановленное лицо сообщило, что требуется заплатить 47000 рублей, при этом понял, что данные деньги предназначены для сотрудника ГИБДД, который изготовит новое настоящее водительское удостоверение. Деньги нужно было перевести тремя платежами – первый 5000 рублей в виде аванса, второй – 17500 рублей при изготовлении удостоверения и предоставлении ему фотографии удостоверения, и третий – в сумме 24500 рублей – при получении водительского удостоверения на почте. Попросил свою сожительницу Свидетель №4, с которой имеют общий бюджет, дать банковскую карту, с которой пришел в отделение Сбербанка по адресу: <адрес> и в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ через банкомат с карты Свидетель №4 перевел 5000 рублей на указанный счет, принадлежащий ФИО1. Через некоторое время получил фотографию своего нового водительского удостоверения, которое выглядело, как настоящее, в связи с чем еще раз убедился, что действует через органы ГИБДД. В 11 часов 1 марта 2024 года вновь пришел в то же отделение Сбербанка, где через банкомат с банковской карты Свидетель №4 на банковский счет ФИО1 отправил 17500 рублей. Затем неустановленное лицо сообщило, что водительское удостоверение будет отправлено ему почтой по указанному им адресу: <адрес>, при этом при получении он должен будет оплатить 24500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ узнал, что отправление с его водительским удостоверением прибыло в отделение почты по адресу: <адрес>. Около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел в отделение почты, где ему был выдан картонный ЕМS-конверт, на котором отправителем был указан ФИО1, а он (Вишняков А.Н.) – получателем. Перевел наложенным платежом ФИО1 деньги в сумме 24500 рублей, после чего открыл конверт, в котором обнаружил то самое водительское удостоверение, фотографию которого ему неустановленное лицо отправляло ранее. Также в конверте находилось свидетельство о якобы прохождении им обучения в какой-то автошколе. ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль марки ВАЗ-21114 государственный регистрационный знак №, который перегнал из Вологды в Каргополь. 21 марта 2024 года на указанном автомобиле был остановлен сотрудником ГИБДД, который попросил у него предъявить документы для проверки. Он передал сотруднику ГИБДД свое поддельное удостоверение, после чего сотрудник ГИБДД проверил данное удостоверение по базе и сообщил, что данное удостоверение выдано на имя другого человека. Указанное удостоверение было у него изъято (т. 1, л.д. 179-181, 186-191).

При допросе в качестве обвиняемого Вишняков А.Н. подтвердил ранее данные показания, по предъявленному обвинению вину признал (т. 1, л.д. 210-213).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что является инспектором ДПС. В конце марта-начале апреля 2024 года находился на дежурстве, остановил автомобиль под управлением Вишнякова. По роду службы знал, что Вишняков был лишен права управления транспортными средствами. В ходе проверки документов Вишняков предъявил водительское удостоверение на свое имя. Проверив по базе данное водительское удостоверение, установил, что предъявленное Вишняковым удостоверение было выдано другому лицу. При этом подсудимый настаивал, что водительское удостоверение получил на законных основаниях. Для проведения полной проверки Вишняков был доставлен в отдел полиции.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 марта 2024 года, у Вишнякова А.Н. изъяты свидетельство серии №, выданное ООО «Учебный центр «Старт» на имя Вишнякова А.Н., водительское удостоверение серии № №, выданное ГИБДД № ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 32-37).

В ходе осмотра указанного выше свидетельства установлено следующее. Свидетельство представляет собой лист бумаги размерами 19х13,5 см, лист двусторонней печати, на одной стороне имеется печать (предположительно рисунок) «Управление ГИБДД ГУВД по г. Москве. Межрайоный экзаменационный отдел», штамп (предположительно рисунок) и подпись, выполненная синей пастой, а также надпись «Свидетельство». На другой стороне текст: «ООО «Учебный центр «Старт». Свидетельство. Серия №. Выдано гр. Вишнякову А.Н. в том, что он обучался с 01.08.2023 по 01.11.2023 по программе подготовка водителей категории «В, В1, С, С1,» по итогам изучения дисциплин и на выпускных экзаменах (согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ) получил следующие оценки». Далее приведена таблица, в которой оценки указаны черной пастой – пять оценок по дисциплинам «хор.». Далее следует подпись председателя экзаменационной комиссии, с печатью (предположительно рисунок) «Учебный центр «Старт». «Выдано водительское удостоверение серии № № категории «в, В1, С, С1, М» Гос.Инспекцией безопасности дорожного движения МРЭО ГИБДД по г. Москве 08 ноября 2023 г.». Также имеется печать (предположительно рисунок) «Управление ГИБДД ГУВД по г. Москве. Межрайонный экзаменационный отдел», подпись синей пастой (т. 1, л.д. 44-51).

В ходе осмотра места происшествия 9 апреля 2024 года Вишняков А.Н. выдал принадлежащий ему мобильный телефон «INFINIX SMART6 HD». В ходе осмотра телефона установлена переписка с абонентом № в период с 12 марта 2024 года по 18 марта 2024 года относительно приобретения водительского удостоверения. Абонент +№ сообщает, что водительское удостоверение стоит 50000 рублей, срок изготовления – 7 дней, аванс составляет 5000 рублей. От заказчика требуется цветная фотография, паспортные данные, скриншот с чеком аванса 5000 рублей, оплата производится на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № <данные изъяты>. В памяти телефона имеется фотография с чеком от 01.03.2024 на сумму 17500 рублей. Также ФИО8 выдан конверт, в котором, с его слов, пришли по почте водительское удостоверение на его имя и свидетельство о прохождении обучения (т. 1, л.д. 44-51).

В ходе осмотра конверта установлен трек-номер – №, отправитель – ФИО1, получатель – Вишняков А.Н. (т. 1, л.д. 52-56).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № отправителем является ФИО1, получателем – Вишняков А.Н. 02.03.2024 в 12 часов 46 минут отправление принято в отделение почтовой связи 141014 (Мытищи), 11.03.2024 в 10 часов 16 минут поступило в место вручения в отделение почтовой связи 164110 (Каргополь). 11.03.2024 в 15 часов 29 минут в почтовом отделении 164110 (Каргополь) принят почтовый перевод в сумме 24500 рублей; 11.03.2024 в 15 часов 30 минут отправление получено адресатом в почтовом отделении 164110 (Каргополь). 14.03.2024 почтовый перевод на сумму 24500 рублей выплачен отправителю в почтовом отделении 141014 (Мытищи) (т. 1, л.д. 218-219).

Согласно справки из Плесецкого Почтамта УФПС Архангельской области, Вишняков А.Н. получил 11.03.2024 отправление с трек-номером № в отделении почтовой связи «Каргополь» и произвел оплату перевода наложенного платежа в сумме 24500 рублей на имя ФИО1 по адресу: <адрес>. Перевод получен 14.03.2024 в отделении почтовой связи 141014 «Мытищи» (т. 1, л.д. 226).

Согласно информации сайта pochta.ru, почтовое отделение № расположено по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 233).

В ходе осмотра здания дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, установлено наличие двух банкоматов (т. 1, л.д. 97-100).

Согласно представленных ПАО Сбербанк сведений по счетам ФИО1 и Свидетель №4 установлено наличие следующих переводов: 2 февраля 2024 года в 11 часов 15 минут на счет ФИО1 поступили 5000 рублей с карты Свидетель №4; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут на счет ФИО1 с карты Свидетель №4 поступили денежные средства в сумме 17500 рублей (т. 1, л.д. 68-71, 76-79).

При осмотре 10 апреля 2024 года места происшествия – квартиры по адресу: <адрес> изъят мобильный телефон Вишнякова А.Н. марки «INFINIX SMART6 HD» (т. 1,          л.д. 102-105).

При осмотре изъятого телефона установлена переписка с абонентом № в период с 12.03.2024 по 18.03.2024. Содержание переписки аналогично переписке, осмотренной в ходе осмотра телефона Вишнякова 9 апреля 2024 года. Установлено, что Вишняков А.Н. зарегистрирован в мессенджере «WhatsApp» под номером № (т. 1, л.д. 108-110).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, исследованных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является начальником ОГИБДД ОМВД России по Солецкому району. Впервые водительское удостоверение получил в 2001 году. 8 ноября 2023 года инспектором РЭГ в здании ОМВД России по Солецкому району ему было выдано водительское удостоверение серии № №. Водительское удостоверение не терял, копию водительского удостоверения никогда ни для кого не изготавливал. ФИО1 и Вишняков ему не знакомы (т. 1, л.д. 160-161).

Согласно карточки операций с водительским удостоверением серии № №, удостоверение ДД.ММ.ГГГГ выдано <адрес> Свидетель №1 (категории В, В1, С, С1, М) в качестве замены предыдущего водительского удостоверения в связи с истечением срока его действия. Водительское удостоверение действительно до 08.11.2033 (т. 1, л.д. 133).

В ходе осмотра изъятого у Вишнякова А.Н. водительского удостоверения установлено следующее. Удостоверение серии № № на имя Вишнякова А.Н. выполнено на бланке прямоугольной формы размерами 85х54 мм с топографическими данными на оборотной стороне: «Гознак, ППФ, Пермь, 2022, «Б». З. 179800». В левой части лицевой стороны расположен фотоснимок с изображением мужчины. Удостоверение имеет следующие данные: « 1. ФИО13; 2. ФИО2; 3. ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; 4а) ДД.ММ.ГГГГ; 4b) ДД.ММ.ГГГГ; 4с) ГИБДД №; 5) № <адрес>; 9) В, В1, С, С1, М». Документ покрыт прозрачной пленкой (т. 1, л.д. 125-128).

Согласно заключению эксперта №, бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения с номером № на имя Вишнякова А.Н., изготовлен не производством АО «Гознак». Бланк данного водительского удостоверения изготовлен способом струйной печати (надпись: «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ», штрихи фоновой защитной сетки, нумерация бланка, вносимые реквизиты и фотография) с имитацией защитного элемента с цветопеременным эффектом; подпись выполнена гелевой ручкой (т. 1, л.д. 121-123).

Из исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что сожительствует с подсудимым. Знает, что в 2023 году Вишняков был лишен водительского удостоверения на 18 месяцев. В феврале Вишняков рассказал, что имеется возможность получить новое водительское удостоверение за денежные средства, на что она отреагировала отрицательно. Вишняков начал убеждать ее, что новое водительское удостоверение ему изготовит сотрудник ГИБДД за деньги. В феврале и марте 2024 года Вишняков переписывался с незнакомым лицом, с которым договаривался о получении водительского удостоверения за деньги. 2 февраля 2024 года вместе с Вишняковым приходила в офис ПАО «Сбербанк» в                   г. Каргополь, где подсудимый перевел 5000 рублей на указанный незнакомым лицом банковский счет. Перевод осуществлялся с ее банковской карты. В конце февраля 2024 года Вишнякову пришла фотография нового водительского удостоверения, которую он ей показывал. 1 марта 2024 года Вишняков с ее карты через банкомат перевел 17500 рублей. В середине марта 2024 года она совместно с Вишняковым пришла на почту, куда на имя подсудимого был доставлен конверт с водительским удостоверением. При этом перед получением конверта Вишняков заплатил наличными наложенный платеж через почтовое отделение в сумме 27500 рублей. В конверте находилось водительское удостоверение на имя Вишнякова, а также свидетельство о сдаче экзамена в ГИБДД. Вишняков был уверен, что денежные средства переводит сотрудникам ГИБДД. 21 марта 2024 года Вишняков, когда управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД, в ходе проверки предъявил новое водительское удостоверение, которое являлось поддельным (т. 1, л.д. 168-170).

Из показаний свидетеля Вишнякова А.Н., исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ему известно, что подсудимый лишен права управления транспортными средствами и водительского удостоверения, при каких обстоятельствах он получил поддельное водительское удостоверение, не знает (т. 1, л.д. 174-175).

Согласно карточки операций с водительским удостоверением серии № №, указанное водительское удостоверение 29.12.2020 выдано отделом ГИБДД МО МВД России «Боровичский» Вишнякову А.Н. (категории В, В1, С, С1, М) в качестве замены предыдущего водительского удостоверения в связи с истечением срока его действия. Водительское удостоверение действительно до 29.12.2030 (т. 1, л.д. 134).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 122               г. Санкт-Петербурга по делу № 5-311/2023-122 от 30.05.2023, Вишняков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 139-141).

Как следует из справки ОГИБДД ОМВД России «Няндомский»,      Вишняков А.Н. имеет водительское удостоверение серии № (категории В, В1, С, С1, М). Постановлением мирового судьи судебного участка № 122 г. Санкт-Петербурга лишен водительского удостоверения на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение Вишняков А.Н. сдал на хранение в ОМВД России «Няндомский» (дислокация г. Каргополь) 03.11.2023. Срок лишения истекает 03.05.2025 (т. 1, л.д. 138).

Согласно копии договора купли-продажи автомобиля, 18 марта 2024 года Вишняков А.Н. приобрел автомобиль марки ВАЗ 21114 г.р.з. № регион (т. 1, л.д. 146).

Согласно копии протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, Вишняков А.Н. управлял автомобилем марки ВАЗ 21114 г.р.з. № регион, будучи лишенным транспортным средством. Остановлен в 16 часов 35 минут 21.03.2024 по адресу: <адрес>А (т. 1, л.д. 143).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области по делу № 5-269/2024 от 15 мая 2024 года, Вишняков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов (т. 1, л.д. 139-141).

Органом предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ – покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат ФИО12 заявил ходатайство о прекращении в отношении Вишнякова А.Н. уголовного дела на основании примечания к ст. 291 УК РФ, поскольку подсудимый явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся.

Подсудимый Вишняков А.Н. согласен с прекращением уголовного дела на основании примечания к статье 291 УК РФ.

Государственный обвинитель Богданов А.Л. с ходатайством стороны защиты не согласен, не усматривает в действиях подсудимого обстоятельств, указанных в примечании к статье 291 УК РФ.

Выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно разъяснений п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

Сообщение о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки и др.

По смыслу указанных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

Вишняков А.Н. судимостей не имеет, характеризуется удовлетворительно.

Исходя из положений ч. 1 ст. 142 УПК РФ, явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Как установлено судом, подсудимый дал подробные объяснения, в которых указал, что поддельное водительское удостоверение, которое у него было изъято сотрудниками полиции 21 марта 2023 года, было приобретено незаконно – за взятку, переданную через посредника сотруднику ГИБДД.

Именно после сообщения Вишняковым А.Н. данной информации в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Данные объяснения суд расценивает как явку с повинной, поскольку они были сделаны подсудимым, который на тот момент подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, добровольно, в орган, имеющий право возбудить уголовное дело. На момент получения от      Вишнякова А.Н. сведений о даче им взятки должностному лицу он не являлся подозреваемым по ст. 291 УК РФ и не был задержан.

Вишняков А.Н. признал вину, предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования инкриминируемого ему покушения на дачу взятки должностному лицу – выдал для осмотра принадлежащий ему телефон, в котором была обнаружена переписка с неустановленным лицом, которому он перечислил денежные средства, изобличая данное лицо в причастности к совершенному преступлению; также выдал почтовый конверт, в котором получил поддельное водительское удостоверение; в целом давал подробные признательные показания, которые имели значение для уголовного дела – то есть, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ.

При указанных обстоятельствах уголовное преследование в отношении Вишнякова А.Н. по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ подлежит прекращению. Оснований, препятствующих прекращению уголовного преследования в отношении Вишнякова А.Н. по примечанию к ст. 291 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 256 УПК РФ,

приговорил:

прекратить уголовное преследование в отношении Вишнякова А.Н. по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ на основании примечания к статье 291 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

ФИО23

ФИО23

Судья                                    Арбузова Т.В.