Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-363/2022 ~ М-274/2022 от 14.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

43RS0026-01-2022-000344-08                      Дело № 2-363/2022

3 июня 2022 года                     г.Омутнинск, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лусниковой О.Л.,

при секретаре Рубашкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немчанинова Александра Владимировича к Бортникову Антону Сергеевичу, Ф.И.О.1 о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

    Немчанинов А.В. обратился в суд с иском к Бортникову А.С., Ф.И.О.1 о возмещении вреда здоровью. В обоснование требований указал, что 15.10.2021 в 23 часа 00 минут у АДРЕС ИЗЪЯТ водитель Бортников А.С., управляя автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ***, нарушил п. 13.4 ПДД, на регулируемом перекрестке при повороте налево на зеленый сигнал светофора не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомашине ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ***, под управлением Ф.И.О.1, двигавшегося во встречном направлении прямо. Произошло столкновение указанных транспортных средств. Истцу, как пассажиру автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в результате ДТП были причинены телесные повреждения: открытая рана головы, лба. Гематома, рана длиной 7 см. Послеоперационный рубец – 5-0,2 см. Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Согласно заключению эксперта № 395 от 12.11.2021 установленное у истца повреждение - ушибленная рана лобной области, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21дня, относится к причинившим легкий вред здоровью. В результате ДТП истцом были испытаны физические и нравственные страдания. Сотрясение головного мозга сопровождалось головокружением, головной болью, тошнотой и рвотой. В период лечения истец подвергался болезненным процедурам по обрабатыванию раны на лбу. Результатом ДТП стало обезображивание лица истца, что вызывает у него чувство смущения и дискомфорта. Считает, что последствия черепно-мозговой травмы могут негативно сказаться на нем в будущем. В период с 15.10.2021 по 29.10.2021 истец находился амбулаторном лечении с основным диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, открытая рана лица. В период лечения истец проходил дополнительное медицинское обследование МСКТ шейного отдела позвоночника, головного мозга, принимал лекарственные препараты. Вина водителя Бортникова А.С. в указанном ДТП установлена постановлением по делу об административном правонарушении от 23.12.2021. Травмами, полученными истцом в результате ДТП, и проведенным впоследствии лечением истцу нанесен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. В связи с тем, что владельцы источников средств повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников третьим лицам, истец просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей солидарно с Бортникова А.С. и Ф.И.О.1

В судебное заседание истец Немчанинов А.В. не явился, надлежаще извещен о месте и времени проведения судебного заседания. Просил рассмотреть дело без его участия, направил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебное заседание ответчик Бортников А.С. не явился, надлежаще извещен о месте и времени проведения судебного заседания. Просил рассмотреть дело без его участия, направил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебное заседание ответчик Ф.И.О.1 не явился, надлежаще извещался о месте и времени проведения судебного заседания.

До начала судебного заседания поступило ходатайство супруги ответчика Ф.И.О.1 о прекращении производства по делу в отношении него в связи со смертью.

Прокурор не явился, надлежаще извещен о месте и времени проведения судебного заседания.

В судебное заседание третьи лица АО «ГСК «Югория», филиал ООО СК «Цюрих», СПАО «Ингосстрах» своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом исследованы письменные материалы дела.

В соответствии с постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 23.12.2021, 15.10.2021 в 23 часа 00 минут у АДРЕС ИЗЪЯТ водитель Бортников А.С., управляя автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ***, нарушил п. 13.4 ПДД, на регулируемом перекрестке при повороте налево на зеленый сигнал светофора не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомашине ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ***, под управлением Ф.И.О.1, двигавшегося во встречном направлении прямо. При столкновении указанных транспортных средств истцу, как пассажиру автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в результате ДТП, были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д. 13-14).Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного от 29.12.2021 Немчанинову А.В. в результате автодорожной травмы (ДТП) 15.10.2021 были причинены следующие телесные повреждения: открытая рана головы, лба. Гематома, рана длиной 7 см. Послеоперационный рубец – 5-0,2 см. Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга (л.д. 18).

Заключением эксперта № 395 от 12.11.2021, установленное у истца повреждение - ушибленная рана лобной области, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, отнесено к причинившим легкий вред здоровью (л.д. 20-21).

Согласно ответу УМВД России по г. Кирову (отдел по вопросам миграции) от 27.04.2022 Ф.И.О.1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, с 20.10.2022 зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

В соответствии с сообщением МО МВД России «Омутнинский» от 19.05.2022 собственником транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ***, с 06.11.2020 по 13.01.2022 являлся Ф.И.О.1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, зарегистрированный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. 13.01.2022 транспортное средство снято с учета по заявлению собственника.

Согласно свидетельству о смерти II-ИР ***, специализированным отделом ЗАГС регистрации смерти по г. Кирову министерства юстиции по Кировской области РФ, Ф.И.О.1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, умер 25.04.2022, о чем 26.04.2022 составлена актовая запись ***.

Согласно п. 6 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организаций, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Исполнение обязательства по компенсации причиненного морального вреда может быть исполнено лично должником, т.к. неразрывно связано именно с его личностью. Правопреемство в данном случае действующим законодательством не предусмотрено.

По смыслу ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства не входят обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя или не подлежащие передаче наследникам в силу закона, в связи с чем, такие обязанности не могут признаваться долгами наследодателя, приходящимися на наследников.

Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием возможности правопреемства.

Руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по иску Немчанинова Александра Владимировича к Ф.И.О.1 о возмещении вреда здоровью прекратить в связи со смертью ответчика Ф.И.О.1.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Омутнинский районный суд Кировской области.

Судья                                     О.Л. Лусникова