Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-59/2023 от 18.04.2023

Дело №

Поступил ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Колыванского районного суда <адрес> А.А. Руденко,

проверив материалы заявления публичного акционерного общества "БыстроБанк" об утверждении мирового соглашения, заключенного с Трушковым А. В.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества "БыстроБанк" обратился с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного с Трушковым А. В., в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительной подписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу ч.1 ст. 46 Конституции РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Форма и содержание искового заявления регламентированы статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Частью 4 указанной статьи предусмотрена обязательность наличия подписи истца либо его представителя под текстом поданного им заявления.

Согласно части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу части 1 статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

Как следует из части 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Исходя из приведенных законоположений, к заявлению, поданному представителем заявителя, должен был быть приложен подлинник доверенности или надлежащим образом ее заверенная копия.

Приложенная к заявлению копия доверенности, выданная публичным акционерным обществом "БыстроБанк" – Жинжер А.В., заверена самой Жинжер А.В., и не может считаться надлежащим образом заверенной, поскольку правовое значение удостоверения доверенности состоит в том, что организация подтверждает факт передачи определенных полномочий указанному в доверенности конкретному лицу. При этом удостоверение копии доверенности именно этим лицом противоречит существу совершения данного юридически значимого действия.

Нормами действующего законодательства не предусмотрена возможность удостоверения копии доверенности лицом, на имя которого такая доверенность выдана. Оригинал доверенности или же ее надлежащим образом заверенная копия суду представлены не были (изложенная позиция отражена в определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление публичного акционерного общества "БыстроБанк" ООО "Голиаф" о процессуальном правопреемстве возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить представителю публичного акционерного общества "БыстроБанк", что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:                                 А.А. Руденко