Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2023 (1-187/2022;) от 02.12.2022

Дело 1-6/2023

УИД 04RS0016-01-2022-000789-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 марта 2023 года                                                                                                                 с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Базаровой Д.Д., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Бадмаева С.Б.,

защитника-адвоката Овчинникова Н.В.,

подсудимого Симухина М.А.,

рассмотрев единолично, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Симухина Максима Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО1 <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

На основании решения Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 25.07.2017 года Симухин М.А. обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 06.07.2017 года и до совершеннолетия ребенка. 28.02.2020 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 привлечен к административной ответственности по ч. 1. ст. 5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 30.06.2022 года, вступившим в законную силу 12.07.2022 года, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов, которое он не отбыл. Симухин, являясь родителем несовершеннолетнего сына Иванова А.М., проживая по адресу <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, в нарушении решения суда от 25.07.2017 года в период с 01.10.2022 года по 31.10.2022 года (за исключением периода нетрудоспособности с 02.10.2022 года по 31.10.2022 года) без уважительных причин алиментные обязательства за период с 12.07.2022 года по 31.07.2022 года в сумме 10032,26 рублей умышленно не исполнял, иную материальную помощь в содержании ребенка не оказывал. Таким образом, в период с 12.07.2022 года до 31.10.2022 года Симухин умышленно, неоднократно алиментные обязательства по содержанию несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин не исполнял.

Подсудимый Симухин М.А. по предъявленному обвинению вину признал, в судебном заседании пояснил, что не платил алименты, в т.ч. летом 2022 года, так как официально не работает, в ЦЗН не обращался, вместе с тем, иногда ребенку помогал, отправлял 2-3 тыс. рублей. Знает и понимает, что должен выплачивать алименты, трудоспособен, проблем со здоровьем не имеет, каких-либо уважительных причин для неуплаты алиментов у него нет. В настоящее время проживает с матерью, ухаживает за ней, с сыном поддерживает отношение, работает неофициально, доход примерно составляет 15-20 тыс. руб. в месяц, планирует трудоустроиться официально, погасить задолженность по алиментам. В содеянном раскаивается.

Стороной обвинения заявлено ходатайство об оглашении показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, данных в ходе дознания, в связи с наличием заявления о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие. Подсудимый и защитник согласны с заявленным ходатайством. Суд, принимая во внимание наличие указанного заявления законного представителя, мнение сторон, руководствуясь ст.249 УПК РФ, посчитал возможным признать необязательным участие законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и удовлетворить ходатайство государственного обвинителя, огласив показания.

Из оглашенных показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 от 31.10.2022 года (л.д.37-39) следует, что ранее состояла в браке с ФИО2, имеют совместного ребенка Потерпевший №1, 2015 года рождения, в 2021 году брак расторгнут. Отцовство Симухин не оспаривал. Решением суда от 25.07.2017 года Симухин М.А. обязан выплачивать несовершеннолетнему сыну алименты, в отношении него возбуждено исполнительное производство. Ей известно о привлечении Симухина к административной ответственности, однако последний алименты не выплачивал и не выплачивает, иную материальную помощь сыну не оказывает, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время алименты не платил. Ежемесячные затраты на ребенка составляют 15000 руб., она работает, ее доход составляет 20000 руб. Сын растет, возрастают его потребности, если бы Симухин платил алименты, было бы легче содержать сына. Желает привлечь Симухина к ответственности, чтобы он принял меры по исполнению своих родительских обязанностей, трудоустроился, платил алименты.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО1 А.С. (л.д.44-46), Свидетель №2 (л.д.47-50), Свидетель №3 (л.д.5154), не явившихся в зал судебного заседания, которые будучи допрошенными по данному делу в ходе дознания, показали следующее.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 А.С. от 01.11.2022 года следует, что работает судебным приставом-исполнителем, в производстве находится исполнительное производство от 28.02.2020 года в отношении Симухина М.А. о принудительном взыскании алиментов, на основании решения Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 25.07.2017 года о взыскании в пользу ФИО4 на содержание ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 06.07.2017 года и до совершеннолетия ребенка. С момента возбуждения исполнительного производства и вынесения судебного решения Симухин алименты не выплачивал, бездействовал. За все время с банковского счета Симухина было списано 2000, 31 руб. (21.04.2020 года), 0,03 руб. (21.05.2020 года). 30.06.2022 года Симухин был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 12.07.2022 года.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от 15.11.2022 года следует, что подсудимый приходится сыном, официально не работает, имеет калымные работы. Знает, что он обязан выплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка, однако он не выплачивает, так как официально не работает. С внуком и невесткой отношение поддерживает.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 от 16.11.2022 года следует, что работает фельдшером ГАУЗ «Мухоршибирская ЦРБ». 02.10.2022 года Симухин обращался в приемный покой ФИО1 ЦРБ с жалобами на боли в грудной клетке, был осмотрен, выставлен диагноз «Закрытый перелом ребер». Симухин пояснил, что 02.10.2022 года упал с коня. Находился на листке нетрудоспособности в период с 02.10-31.10.2022 года. Период выздоровления 45 дней.

Помимо показаний самого подсудимого, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетелей, вина ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ и исследованными судом протоколами следственных действий, иными документами:

- рапортом судебного пристава – исполнителя ФИО1 А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д.4);

- постановлением о возбуждении в отношении ФИО2 исполнительного производства №.02.2020 года (л.д.14-15);

- решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 25.07.2017 года, вступившего в законную силу 26.08.2017 года, о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО4 на содержание ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 06.07.2017 года и до совершеннолетия ребенка (л.д.8-10);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 30.06.2022 года о привлечении Симухина М.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде обязательных работ сроком 50 часов. Постановление вступило в законную силу 12.07.2022 года (л.д.12);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 16.11.2022 года, в соответствии с которым, общая задолженность на 31.10.2022 года составляет 796166,33 руб. (л.д.23);

- справкой о расчете задолженности от 16.11.2022 года, согласно которой задолженность по алиментам за период с 12.07.2022 года по 31.10.2022 года составляет 40468,88 руб. (л.д.24);

- копией свидетельства о рождении Иванова А.М., 04.10.2015 года рождения (л.д.36);

- справками о расчете задолженности по алиментам от 02.03.2023 года в период с 12.07.2022 года по 31.07.2022 года, согласно которой задолженность за указанный период составила 10032,26 руб., за период с 12.07.2022 года по 31.10.2022 года (за исключением периода нетрудоспособности с 02.10-31.10.2022 года) – 40468,88 руб., представленными и приобщенными в ходе судебного заседания.

Судом исследованы материалы, характеризующие подсудимого Симухина М.А.: копия паспорта с данными о личности и регистрации (л.д.72); сведения ИЦ МВД по РБ (л.д.73), согласно которым Симухин не судим; ответы на запросы в РПНД и РНД, согласно которым, подсудимый не состоит на учете врача нарколога, психиатра (л.д.74-75), характеристики по месту жительства (л.д.82,84), справка о составе семьи (л.д.81), ответ из комиссариата (л.д.86).

Исследовав вышеуказанные доказательства, в силу ст.ст.17,87,88 УПК РФ суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность объективно подтверждающими вину подсудимого в совершении вмененного преступления.

В основу приговора суд считает необходимым положить признательные показания самого подсудимого, данные им в ходе судебного заседания, где он пояснил, что имея денежные средства от калымного заработка, алименты платить не желал, а также показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, пояснившей о том, что Симухин алименты не выплачивал, иную помощь не оказывал, свидетелей ФИО1 А.С., Свидетель №2, Свидетель №3, так и исследованные материалы уголовного дела, которые суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения преступления.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелей. Данные показания объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у законного представителя потерпевшего и свидетелей оснований для оговора подсудимого, а также личной заинтересованности данных лиц в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что состояние его здоровья удовлетворительное, какими-либо хроническими заболеваниями он и члены его семьи не страдают, здоровы, на учетах у врачей не состоит. Исследовав характеризующий материал в отношении Симухина, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено фактов, подтверждающих, что задолженность подсудимого по алиментам возникла по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным исчислением алиментных сумм, нахождением на иждивении другой семьи и нескольких малолетних детей, либо по причине его длительной тяжелой болезни, препятствующей трудоустройству и т.п.

Установлено, что подсудимый, имея неофициальный доход, достоверно зная о наличии судебного решения, обязывающего его выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Иванова А.М., осознано и неоднократно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Рассматривая доводы государственного обвинителя об изменении предъявленного обвинения в части уменьшения периодов неуплаты алиментов и их размера, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ государственным обвинителем до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может быть изменено обвинение в сторону смягчения.

Доводы, на которые ссылается сторона обвинения в обосновании своей позиции, суд находит объективными и соответствующими действующему законодательству, суд также считает, что в данном случае временем совершения преступления является период с 12.07.2022-31.07.2022 года, за который не уплачивались алименты в размере 10032,26 руб., период уклонения в течение двух и более месяцев подряд с 01.08.2022 -30.09.2022 года, событие преступления – 01.10.2022 года.

Указание данных периодов, соответственно уменьшение суммы задолженности по алиментам не свидетельствуют о выходе за пределы предъявленного обвинения, не нарушает права сторон и не ухудшает положение подсудимого, поскольку не исключает возможность постановления судом итогового судебного решения.

Кроме того, из объема предъявленного обвинения суд исключает ссылку на общую задолженность по состоянию на 31.10.2022 года в сумме 796166,33 руб., поскольку подсудимый не может быть привлечен к уголовной ответственности за неуплату алиментных платежей, которые наступили до инкриминируемого события.

Исходя из изложенного, действия подсудимого Симухина М.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе путем применения ст.ст. 75, 76 УК РФ, судом не установлено.

Также суд не усматривает оснований для признания деяния, совершенного Симухиным, малозначительным (ст.14 УК РФ), учитывая установленные обстоятельства, общий период и сумму задолженности, отсутствие каких-либо данных о внесении им платежей по алиментам и иных выплат на содержание ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, удовлетворительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья матери подсудимого.

Доводы стороны защиты о признании в качестве обстоятельства смягчающего наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд находит несостоятельными, поскольку по закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Однако материалы уголовного дела новой информации, кроме той, что уже была известна органу дознания, и полученной от подсудимого - не содержат.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами статей 6, 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, из предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения им преступления, тяжесть, имущественное и социальное положение Симухина, в связи с чем, убежден в необходимости назначить наказание в виде исправительных работ, которое сможет обеспечить достижение целей – исправления и перевоспитания.

Препятствий для назначения наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, суд также не находит.

Суд приходит к выводу о возможности применения положений ст.73 УК РФ и назначении данного наказания условно, с возложением определенных обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с положениями п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, включая суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, в том числе, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая изложенное выше, а также наличие у подсудимого Симухина М.А. обязательств по уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка, общую сумму задолженности, суд полагает, что взыскание с него процессуальных издержек в полном объеме может существенно отразиться на сроках погашения задолженности по алиментам и соответственно отразиться на материальном положении несовершеннолетнего потерпевшего, не имеющего источников дохода, в связи с чем, суд усматривает основания для их частичного взыскания с Симухина М.А. в силу ч.1,6 ст.132 УПК РФ в доход федерального бюджета в сумме 4.680 рублей, а вознаграждение адвокату за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого в ходе судебного следствия в сумме 12.048 рублей подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Симухина Максима Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Симухина Максима Андреевича обязанности: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию в дни и периодичность, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Овчинникову Н.В. за оказание им юридической помощи по назначению за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого в ходе дознания в сумме 4.680 рублей взыскать с осужденного Симухина М.А. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

                            Судья:                                                    подпись                                                             И.Н. Алексеева

Копия верна:

                      Судья                                                                                                               И.Н. Алексеева