Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-725/2022 от 31.03.2022

Дело №1-725/2022-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 21 декабря 2022 года     

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Дубинкиной А.С.,

при помощнике судьи Агаповой Е.Д.,

секретарях Амозовой К.А.,

Васильеве К.В.,

с участием:

государственного обвинителя Старовойтовой Е.В.,

защитника Мальиновой Д.Р.,

защитника - адвоката     Филипенко И.Ю.,

подсудимого     Мальинова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мальинова А.Р., родившегося 04.07.1999 в г.Петрозаводске, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- 23.05.2019 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п.«г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19.02.2021 испытательный срок продлен на 1 год;

- 24.09.2019 мировым судьей судебного участка №9 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.160 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор от 23.05.2019 постановлено исполнять самостоятельно, освобожденного 23.07.2020 по отбытию срока,

осужденного 17.06.2022 Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 03.10.2022) по ч.2 ст.162 УК РФ с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23.05.2019 и по совокупности приговоров путем частичного присоединения окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 28.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Мальинов А.Р., в период времени с 23 часов 03.07.2021 до 08 часов 40 минут 04.07.2021, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д.11 по ул.Попова в г.Петрозаводске Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его действия неочевидны для других лиц, через открытое окно двери проник в салон автомобиля «NISSAN PATROL 3.0D» государственный регистрационный знак №, где собрав имущество умышленно тайно похитил: денежные средства в размере 260 000 рублей, два ключа от автомобиля «Тойота» стоимостью 7200 рублей каждый на сумму 14 400 рублей, налобный фонарик «Led Lenser» стоимостью 4830 рублей, пульт от автомобильного предпускового обогревателя стоимостью 3393 рубля, автомобильный ключ от автомобиля «Фольксваген транспортер» стоимостью 4833 рубля, а всего имущества, принадлежащего ранее ему незнакомому ФИО1 на общую сумму 287 456 рублей.

После чего Мальинов А.Р. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 287 456 рублей, что является ущербом в крупном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Мальинова А.Р. по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление.

Данными о личности подсудимого Мальинова А.Р. являются сведения о том, что он судим, осужден 17.06.2022, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Смягчающими наказание Мальинова А.Р. обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему и возвращение части документов на имя последнего, <данные изъяты>.

Сведений о совершении преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, материалы дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. При этом достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку помимо признания самим Мальиновым А.Р. о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения, иных доказательств суду не представлено, так освидетельствование на состояние опьянения не проводилось, степень опьянения не устанавливалась, что наряду с показаниями подсудимого о том, что таковое не повлияло на совершение им преступления, не позволяет в достаточной степени убедиться в явной причинной связи между преступной мотивацией и употреблением алкоголя.

Санкцией ч.3 ст.158 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказания. Наказание в виде штрафа суд считает возможным подсудимому не назначать, учитывая его материальное положение. Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому наказания в виде принудительных работ, поскольку его назначение не обеспечит достижения целей наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, совершившего умышленное корыстное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору от 23.05.2019, в течение испытательного срока должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, а также обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости Мальинову А.Р. необходимо за совершенное преступление назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Учитывая всю установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, семейное и материальное положение подсудимого, необходимость возмещения причиненного преступлением ущерба потерпевшему, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку инкриминируемое Мальинову А.Р. преступление совершено до вынесения приговора от 17.06.2022, то окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Наказание Мальинову А.Р. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с назначением Мальинову А.Р. наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить в отношении его меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, при этом в силу п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы время с момента заключения его под стражу до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1 на сумму 287 456 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ, и в связи с его признанием подсудимым Мальиновым А.Р.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ денежную сумму, ранее выплаченную из средств федерального бюджета защитнику-адвокату Филипенко И.Ю. в сумме 12 375 рублей (л.д.183) на досудебной стадии, следует отнести к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с осужденного, с учетом его трудоспособного возраста, отсутствием иждивенцев, хронических заболеваний и инвалидности, не утраченной им возможности трудиться и получать заработную плату.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Мальинова А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание определить путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17.06.2022 в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания: время содержания под стражей с 21.12.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания под стражей по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17.06.2022 с 28.07.2021 по 02.10.2022 включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17.06.2022 с 03.10.2022 по 20.12.2022 включительно.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Мальинова А.Р. в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба в пользу ФИО1 287 456 рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Филипенко И.Ю. в сумме 12 375 рублей, за участие в деле на досудебной стадии, отнести на счет федерального бюджета. Взыскать с Мальинова А.Р. в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Филипенко И.Ю. за осуществление защиты на предварительном следствии в сумме 12 375 рублей.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Разъяснить, что приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья     А.С. Дубинкина