Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2022 от 24.03.2022

Уг. дело № 1-37/2022

УИД № 42RS0034-01-2022-000415-75

ЛОП Тайга №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тайга                                                                                 11 апреля 2022 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Тайгинского транспортного прокурора Мошкина В.Е.,

подсудимого Клевцова Е.С.,

защитника – адвоката Гумбатовой Н.С.,

при секретаре Федотовой Л.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Клевцова Е.С.,

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Клевцов Е.С. приобрел в целях использования и использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Клевцов Е.С., работая в должности <данные изъяты> профессия которого в соответствии со ст. 213 ТК РФ относится к категории работника, занятого на работах с вредными и (или) опасными условиями труда и предусмотрено прохождение обязательного периодического медицинского осмотра, в случае не прохождения которого в установленном порядке на основании ст. 76 ТК РФ работодатель обязан отстранить от работы, имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа – заключения периодического медицинского осмотра, в нарушении требований приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №Н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда» (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 22111 и действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ), действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь в здании поликлиники № на <адрес> ЧУЗ «Больница «РЖД-Медицина <адрес>», расположенной по адресу: <адрес>, приобрел у ФИО3, заключение периодического медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, заверенное оттисками печатей «Врачебная комиссия <адрес> ЧУЗ «РЖД-Медицина» <адрес> ОАО «РЖД», «ФИО4 ФИО3» и подписью председателя врачебной комиссии – ФИО10 оформленное на его имя, без фактического прохождения медицинского осмотра, содержащее заведомо недостоверные сведения о прохождении периодического медицинского осмотра и об отсутствии у него медицинских противопоказаний к работе с вредными и/или опасными веществами и производственными факторами, содержание которого утверждено п. 13 Порядка проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №Н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда» (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 22111 и действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ), форма которого установлена приложением № к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №Н, которое в соответствии с п. 31 указанного Порядка оформляется и выдается медицинской организацией по окончании прохождения работником периодического медицинского осмотра.

Продолжая свой преступный умысел, в период с 08-00 местного времени ДД.ММ.ГГГГ по 17-00 местного времени ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что заключение периодического медицинского осмотра является поддельным документом, в качестве документа подтверждающего прохождение им периодического медицинского осмотра и отсутствие у него медицинских противопоказаний и предоставляющий право продолжать выполнение трудовых обязанностей, предоставил его в отдел кадров <данные изъяты>, получив право продолжать выполнение трудовых обязанностей в должности слесаря <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Клевцов Е.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

     Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.

      Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника,    удовлетворил ходатайство подсудимого.

      Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого Клевцова Е.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому Клевцову Е.С. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Клевцов Е.С. имеет постоянное местожительства, откуда участковым уполномоченным характеризуется положительно, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>

      Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, для подсудимого Клевцова Е.С., суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Клевцов Е.С., тяжесть совершенного преступления, а именно, что им совершено преступление небольшой тяжести, перечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание    ему должно быть назначено в виде ограничения свободы, которое будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Оснований для назначения иного более мягкого вида наказания суд не усматривает.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

     С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Клевцовым Е.С., степени его общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

В соответствии со ст. 53 УК РФ суд считает возможным установить осужденному ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования – Тайгинский городской округ <адрес>, а также возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Оснований для избрания в отношении Клевцова Е.С. меры пресечения суд не находит.

     В связи с тем, что Клевцов Е.С. осуждается к наказанию не связанному с лишением свободы, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу, после вступления в законную силу приговора, меру процессуального принуждения отменить.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░; «░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░, ░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░