Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2023 ~ М-191/2023 от 16.06.2023

Дело №2-192/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2023 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акрамова Вадима Равилевича к Иванову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акрамов В.Р. обратился в суд с иском к Иванову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что на основании договора займа от 14 октября 2022 года Акрамов В.Р. предоставил Иванову С.Н. заем в размере 3951000 рублей на срок до 1 декабря 2022 года. Нарушая условия, ответчик обязательства по договору займа не исполняет. Задолженность Иванова С.Н. по договору займа составляет 3851000 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 3851000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27455 рублей.

Истец Акрамов В.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Иванов С.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что действительно взял у Акрамова В.Р. 2500000 рублей, расписку написал под давлением последнего.

Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено следующее.

14 октября 2022 года между Акрамовым В.Р. и Ивановым С.Н. заключен договор займа, что подтверждается распиской.

Из текста расписки следует, что Иванов С.Н. получил от Акрамова В.Р. денежную сумму в размере 3951000 рублей в долг. Обязуется вернуть полную сумму указанную в расписке до 01.12.2022.

Таким образом, из содержания представленной расписки следует, что сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца деньги, и обязался их вернуть.

Ответчик Иванов С.Н. не отрицает получение денежных средств в сумме 2500000 рублей. При этом Иванов С.Н. не отрицает, что расписка написана им собственноручно.

Нарушая условия, ответчик обязательства по договору займа не исполняет.

Согласно платежным поручениям №6571927 от 14.12.2022, №3109497 от 16.12.2022 Иванов С.Н. перечислил Акрамову В.Р. денежные средства в общей сумме 100000 рублей.

Таким образом, задолженность Иванова С.Н. по договору займа составляет 3851000 рублей (3951000-100000).

Доказательств, отвечающих требованиям закона об их относимости и допустимости, о том, что сумма долга составляла только 2500000 ответчиком не представлено.

Из объяснений Иванова С.Н. от 17.12.2022 данных в ходе проверки по обращению Акрамова В.Р. в ОМВД России по Кукморскому району следует, что 12.10.2022 Акрамов В.Л. ему в руки передал денежные средства в размере 4000000 рублей.

Отсутствуют допустимые доказательства угрозы, обмана, насилия и злонамеренного соглашения со стороны Акрамова В.Р. в отношении Иванова С.Н.

При таких обстоятельствах исковые требования Акрамова В.Р. о взыскании суммы займа, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 3851000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 27455 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акрамова Вадима Равилевича к Иванову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Иванова Сергея Николаевича (паспорт . . .) в пользу Акрамова Вадима Равилевича (паспорт . . .) задолженность по договору займа от 14 октября 2022 года в размере 3851000 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 27455 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 9 августа 2023 года.

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин