Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1276/2024 ~ М-343/2024 от 06.02.2024

24RS0№-98

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    02 апреля 2024 года                         <адрес> края,

<адрес>Б

    Ачинский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Попова А.В.,

    с участием ответчика Бугаева А.С.,

    при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ к Бугаеву А. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «Ц.» М. России обратилось с исковым заявлением к Бугаеву А.С. о взыскании задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг, мотивируя тем, что ФГБУ «Ц.» М. России является поставщиком коммунальных услуг по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению жителям <адрес> д. <адрес>. Ответчик проживает в <адрес> указанного жилого дома на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, являясь потребителем коммунальных услуг, реализуемых истцом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 41 612,35 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также пени, исчисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 344,89 руб. (л.д.3-4).

    В судебное заседание представитель истца по доверенности Шмань Е.В., будучи извещена надлежащим образом согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95), не явилась, согласно иску представила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддержала в полном объеме (л.д.96,99).

    Ответчик Бугаев А.С. в судебном заседании против заявленных требований не возражал, размер задолженности не оспаривал, пояснил, что проживает в данном жилом помещении один, просил снизить размер начисленной неустойки, полагая её завышенной.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично, в следующем объеме по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

    Частью 14 ст. 155 ЖК РФ лицам, несвоевременно и (или) не полностью внесшим плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должникам), установлена обязанность уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    Как следует из материалов дела, <адрес> д. <адрес> была предоставлена в пользование Бугаеву А.С. и его семье по договору найма № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на имя Бугаева А.С. открыт финансово-лицевой счет на данное жилое помещение (л.д.23-24).

    Из представленной истцом выписки из лицевого счета следует, что плата за коммунальные услуги ответчиком за период с декабря 2022 года по июль 2023 года, включительно, не вносилась, поступающие в указанный период платежи были зачислены в счет оплаты задолженности по коммунальным услугам, образовавшейся за предшествующие периоды, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

    Размер начислений за коммунальные услуги с декабря 2022 года по июль 2023 года, включительно, подтвержден представленной истцом выпиской из лицевого счета, содержащей сведения о начислениях помесячно по видам оказанных услуг, квитанциями на оплату за спорный период (л.д.11,22,26-27). Расчет данных сумм произведен, исходя из установленных тарифов согласно нормативам потребления и площади жилого помещения, а также показаний индивидуальных приборов учета. Ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем, суд считает установленным размер задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанных истцом в период с декабря 2022 года по июль 2023 года, включительно, в сумме 41 612,35 руб.

    Судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 19.09,2023, вынесенные мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес>, о взыскании с Бугаева А.С. задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанных ФГБУ «Ц.» М. России в период с декабря 2022 года по июль 2023 года в общем размере 41 612,35 руб. и пени, отменены определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника (л.д.65-76). Согласно представленной ОСП по г, Ачинску, Ачинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> информации, указанные судебные приказы на принудительное исполнение не поступали, исполнительные производства не возбуждались (л.д.87).

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет возложенные на него жилищным законодательством обязательства по оплате за коммунальные услуги, предоставляемые истцом, в связи с чем требование ФГБУ «Ц.» М. России» о взыскании с ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги является обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В связи с нарушением ответчиком сроков платы за жилое помещение истцом начислена пени, согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составившая 17 344,89 руб. (л.д.12-21).

    Между тем, из содержания ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

    Из разъяснений, данных в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

    Учитывая период начисления пени и сумму основного долга, суд считает необходимым снизить размер пени, начисленную на сумму основного долга, образовавшегося за период с декабря 2022 года по июль 2023 года до 5 000 руб. В остальной части требований о взыскании с ответчика неустойки (пени) суд считает необходимым отказать.

    Таким образом, с ответчика Бугаева А.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере: 41 612,35 руб. (долг по оплате коммунальных услуг) + 5 000 руб. (пени) = 46 612,35 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 1 598 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 612 ░░░. 35 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 46 612 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 35 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 598 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░