Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-29/2022 от 15.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Заиграево                                                                                         26 сентября 2022 г.

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Тютрина С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шолойко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО КА «Гранд Капитал» Намтаровой С.Б. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №1 Заиграевского района Республики Бурятия мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района Республики Бурятия от 21 июня 2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

02.06.2022 г. ООО КА «Гранд Капитал» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Заиграевского района РБ с заявлением о восстановлении срока для предъявления дубликата судебного приказа к исполнению и выдаче дубликата судебного приказа. Заявление мотивировано тем, что судебный приказ был утрачен, у заявителя отсутствует. Согласно ответу на запрос, полученный 17.05.2022 г. от Заиграевского РОСП УФССП России по РБ исполнительное производство №-ИП окончено 19.12.2016 г., исполнительный документ направлен взыскателю ФИО7, исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения. Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» от 11.05.2022 г. оригиналы исполнительных документов в отношении ФИО8 отсутствуют, в том числе, на архивном хранении. Об утрате исполнительного документа заявителю стало известно после получения ответов от Заиграевского РОСП УФССП России по РБ и ПАО «Сбербанк России».

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заиграевского района Республики Бурятия мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района Республики Бурятия от 21.06.2022 г. заявление ООО КА «Гранд Капитал» о восстановлении срока для предъявления к исполнению дубликата судебного приказа и выдаче дубликата судебного приказа оставлено без удовлетворения.

На данное определение мирового судьи представителем ООО КА «Гранд Капитал» Намтаровой С.Б. подана частная жалоба в Заиграевский районный суд Республики Бурятия, в которой она просит определение мирового судьи отменить, вынести новое определение о восстановлении срока предъявления дубликата судебного приказа к исполнению и выдаче дубликата судебного приказа.

В обоснование доводов частной жалобы заявитель ссылается на обстоятельства, изложенные в заявлении о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата судебного приказа.

Согласно ч.3 и.ч.4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов), суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Аналогичная норма предусмотрена в части 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2 и 4 и настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебном акта в законную силу.

По смыслу частей 1 и 3 статей 22 названного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительном документа должником.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу части 1 статьи 23 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанных норм, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия. При разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного процессуального действия, в данном случае - предъявлению исполнительного документа к исполнению.

Как следует из материалов дела 25.03.2015 г. ФИО12 обратился к мировому судье судебного участка № 1 Заиграевского района Республики Бурятия с заявлением о выдаче судебного приказа о досрочном взыскании с ФИО9 задолженности по кредитному договору № 161852 от 17.04.2012 г. в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Судебным приказом и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Заиграевского района Республики Бурятия мировым судьей судебного участка № 2 Заиграевского района Республики Бурятия № 2-781-15 от 03.04.2015 г. с ФИО10 в пользу ФИО11 досрочно взыскана задолженность по состоянию на 12.03.2015 г. в размере <данные изъяты> руб. и государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заиграевского района Республики Бурятия мировым судьей судебного участка № 2 Заиграевского района Республики Бурятия от 19.01.2022 г. произведена замена взыскателя ФИО13 на правопреемника ООО Коллекторское агентство «Гранд Капитал» в гражданском деле № 2-781-15 от 03.04.2015 г. о взыскании с ФИО14 задолженности по кредитному договору № 161852 от 17.04.2012 г.

Как следует из ответа судебного пристава-исполнителя Заиграевского РОСП ФИО15 полученного заявителем 17.05.2022 г., исполнительное производство в отношении ФИО16 №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-781/15 от 03.04.2015 г. окончено 19.12.2016 г. в соответствии со ст. 46.1.3 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ направлен взыскателю – ФИО17. Исполнительное производство и реестр почтовых отправлений уничтожен в связи с истечением срока хранения.

Из данного ответа не следует, что исполнительный документ утрачен судебным приставом-исполнителем.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению на момент обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа истек.

Материалы дела не содержат и заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований к отмене определения мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заиграевского района Республики Бурятия мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района Республики Бурятия от 21.06.2022 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО КА «Гранд Капитал» Намтаровой С.Б. – без удовлетворения.

Судья:                                                            подпись С.Н Тютрина

Копия верна:                                               Судья С.Н. Тютрина