Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-404/2023 ~ М-350/2023 от 10.07.2023

Дело №2-404/2023                                                                        <данные изъяты>

УИД 13RS0003-01-2023-000455-11

Решение

именем Российской Федерации

п. Чамзинка                                                                08 августа 2023 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Овчинникова Бориса Борисовича,

при секретаре судебного заседания Трямкиной Е.С.,

с участием в деле:

    истца – общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в лице представителя – генерального директора Феклисова И.В., действующего на основании устава,

    ответчика – Зотова Ю.А.,

    третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – ООО КБ «Ренессанс Кредит»,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Зотову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

    общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Зотову Ю.А. указав, что 28 марта 2011 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Зотов Ю.А. заключили кредитный договор №61015948137. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 187494 рубля 27 копеек в период с 05 июля 2011 года по 26 декабря 2017 года. 26 декабря 2017 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования №rk-211217_1740. 26 декабря 2017 года ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» просит: взыскать с ответчика Зотова Ю.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность образовавшуюся за период с 05 июля 2011 года по 26 декабря 2017 года включительно, в размере 75831 рубль 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2474 рубля 94 копейки.

    Представитель истца – ООО «Феникс», ответчик Зотов Ю.А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – АО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. При этом представитель ООО «Феникс» Феклисов И.В. в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя истца. Ответчик Зотов Ю.А. представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

При таких обстоятельствах на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 28 марта 2011 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Зотовым Ю.А. был заключен договор потребительского кредита №61015948137 по условиям которого общая сумма кредита составила 11410 рублей 00 копеек, процентная ставка 127,22% годовых, срок кредита мес. – 6, размер платежей (кроме последнего) - 2594 рубля 85 копеек.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исполнило в полном объеме обязательства по предоставлению ответчику кредита, в то время, как Зотов Ю.А. свои обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполнил.

26 декабря 2017 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика Зотова Ю.А. на основании договора уступки прав требования №rk-211217_1740 ООО «Феникс».

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

25 июля 2023 года Зотовым Ю.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Часть 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно представленным доказательствам следует, что дата предоставление ответчику Зотову Ю.А. кредита 28 марта 2011 года, что подтверждается выпиской по счету, срок пользования кредитом 6 месяцев. Таким образом, учитывая представленные по делу доказательства, суд считает, что срок исковой давности подлежит исчислению с 29 сентября 2011 года, то есть со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и истекает соответственно 29 сентября 2014 года, доказательств иного суду не представлено.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Зотова Ю.А. задолженности по кредитному договору №61015948137 от 28 марта 2011 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия 13 января 2019 года (дата сдачи заявления о выдаче судебного приказа в организацию почтовой связи о чем свидетельствует соответствующий штамп на почтовом конверте), то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности. Определением мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 17 марта 2023 года судебный приказ от 28 января 2019 года о взыскании с Зотова Ю.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №61015948137, отменен. Таким образом, учитывая указанные выше положения, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжилось.

Учитывая то, что настоящее исковое заявление направлено в суд истцом 02 июля 2023 года, суд приходит к выводу, что с настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в суд с пропуском установленного законом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

По истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ). Доказательств признания долга ответчиком не представлено.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Зотову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий               <данные изъяты>                     Б.Б.Овчинников