Приговор по делу № 1-148/2022 от 31.08.2022

            № 1-148- 2022

             28RS0021-01-2022-000905-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сковородино                                                                    10 ноября 2022 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарчука А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кохановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Дондукова А.Ц.,

защитника адвоката Жилина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, детей не имеющего, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

16.06.2017 Краснокаменским городским судом Забайкальского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ(с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 31.08.2017) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Краснокаменского городского суда от 18.06.2019 освобожден 01.07.2019 условно-досрочно с неотбытым сроком на 10 месяцев 12 дней,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

        Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

        20 июня 2022 года в 07 часов местного времени, находясь на участке местности, расположенном в северо-западном направлении на расстоянии 50 метров от проезжей дороги <адрес> (по географическому расположению №), увидел произрастающую дикорастущую траву - конопля. У него возник умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.

ФИО1, 20 июня 2022 года в 07 часов 45 минут местного времени, находясь на указанном участке местности, сорвал куст дикорастущей конопли с целью дальнейшего изготовления и получения наркотического средства. После чего, он 20 июня 2022 года в период с 12 часов до 13 часов 30 минут местного времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством порядка законного оборота наркотических средств, и желая их наступления, по известной ему технологии, находясь на участке местности, расположенном в северо-западном направлении на расстоянии 65 метров от проезжей дороги <адрес> (по географическому расположению №), при помощи костра, ткани, органического растворителя и металлической чашки, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком, в результате чего получил пригодное к употреблению путем курения наркотическое средство, которое является веществом в виде частиц табака, пропитанных маслянистым веществом, общей массой 0,492 гр, содержащее в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянная масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составляет 0,103 гр, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру наркотического средства, оборот которого запрещен.

        Далее, ФИО1, 20 июня 2022 года в 13 часов 30 минут местного времени, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, которое является веществом в виде частиц табака, пропитанных маслянистым веществом, общей массой 0,492 гр, содержащее в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянная масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составляет 0,103 гр, что относится к значительному размеру наркотического средства, оборот которого запрещен, незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством порядка законного оборота наркотических средств, и желая их наступления, с целью личного употребления, без цели сбыта, часть наркотического средства употребил путем курения, оставшуюся часть поместил в полимерный пакетик из-под пачки сигарет, который поместил в карман барсетки черного цвета. После чего пошел на железнодорожный вокзал <адрес>, где 20 июня 2022 года в 20 часов 00 минут местного времени на пассажирском поезде № 02 сообщением «Москва - Владивосток» вагон № проследовал до ст. Сковородино. Таким образом, ФИО1 незаконно хранил при себе наркотическое средство с 13 часов 30 минут местного времени 20 июня 2022 года по 13 часов 38 минут местного времени 21 июня 2022 года.

21 июня 2022 года в период с 13 часов 38 минут местного времени до 13 часов 50 минут местного времени на перегоне ст. Ерофей-Павлович - ст. Уруша Забайкальской железной дороги Сковородинского района Амурской области в ходе проведения личного досмотра (досмотра вещей) в вагоне № пассажирского поезда № 02 сообщением «Москва - Владивосток» в боковом кармане барсетки черного цвета сотрудником полиции обнаружено и изъято, хранимое им без цели сбыта вещество в виде частиц табака, пропитанных маслянистым веществом, общей массой 0,492 гр, содержащее в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянная масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составляет 0,103 гр.

Подсудимый ФИО1 представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в общем порядке, указав, что вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ, признает в полном объеме, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Суд, на основании ч.4 ст.247 УПК РФ, а также учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого ФИО1

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, при указанных в приговоре обстоятельствах, кроме признания вины самим подсудимым, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 24 июня 2022 года, 17 августа 2022 года и обвиняемого от 24 августа 2022 года, из которых следует, что 19 июня 2022 года на <адрес> он осуществил посадку в вагон № пассажирского поезда № 602 до <адрес>, где у него была пересадка в пассажирский поезд № 02 сообщением «Москва-Владивосток» до ст. Сковородино. Следовал с коллегами в командировку. 20 июня 2022 года около 05 часов 30 минут местного времени он приехал на <адрес>, в здании вокзала ждал прибытие поезда. Пересадка в пассажирский поезд № 02 сообщением «Москва-Владивосток» должна была быть 20 июня 2022 года в 20 часов. Ему стало скучно, и он решил пойти прогуляться по <адрес>. В 07 часов местного времени он вышел из здания вокзала и пошел прямо по улице, название, он не знает. Проходя участок местности, расположенный недалеко от проезжей дороги, в 07 часов 45 минут местного времени он увидел в траве растущий куст конопли и решил нарвать ее с целью дальнейшего использования путем курения в личных целях. Он сломал данный куст, и положил его на землю, а сам пошел в магазин, расположенный недалеко от участка местности и купил там бутылку растворителя, название магазина он не знает. Затем гулял по <адрес> и употреблял спиртные напитки. После чего пошел в лесной массив, расположенный недалеко от места, где он оставил куст конопли, чтобы нарвать сухие ветки для розжига костра. Сорвав ветки, он вернулся к участку, где лежал куст конопли. Неподалеку он нашел металлическую чашку. В 12 часов местного времени он разжег костер из приготовленных веток. Оторвал от футболки часть ткани и положил ткань на дно чашки, после чего на ткань он положил куст дикорастущего растения конопля и налил растворитель. Чашку он поставил на костер и начал ее выпаривать. После того, как растворитель выпарился, он добавил в чашку табак из-под сигарет марки «Максим», которые находились у него в кармане и все перемешал. Процесс изготовления занял у него до 13 часов 30 минут местного времени. Часть смеси он употребил путем выкуривания, а остальную часть он поместил в прозрачный пакетик из-под пачки сигарет и положил в карман барсетки черного цвета, которая находилась с собой. Металлическую чашку, в которой он готовил наркотическое вещество, он выкинул в лесной массив, куда именно не помнит. После этого он пошел на железнодорожный вокзал <адрес> и ждал поезд. О том, что он изготовил наркотическое средство, он никому не говорил и не показывал. 20 июня 2022 года в 20 часов местного времени он осуществил посадку в вагон № пассажирского поезда № 02 сообщением «Москва - Владивосток» место № до ст. Сковородино. В пути следования он распивал спиртные напитки. 21 июня 2022 года около 13 часов 30 минут местного времени к нему подошли сотрудники транспортной полиции, которые сопровождали указанный поезд, представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили пройти его с ними в служебное купе для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом пояснили, что в отношении него будет произведен личный досмотр (досмотр вещей), а также пригласили двух понятых. Ему предложили добровольно выдать предметы, запрещенные в открытом гражданском обороте, а именно: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, а также наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества. На что он ответил, что таковых у него при себе нет. Сотрудником полиции в боковом кармане его барсетки черного цвета с надписью «ТiкТок» у него был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилась табачная смесь с темным веществом со специфическим запахом. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество находится в пакете, он ответил, что не знает, и что это не его, так как испугался ответственности. Данный полимерный пакет был упакован в прозрачный полимерный пакет, где все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, сотрудником полиции у него были произведены смывы с правой и левой ладони рук. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается(л.д.45-48, 104-107, 121-124).

Заявлением о явке с повинной ФИО1, зарегистрированным в КУСП № от 21 июня 2022 года, о том, что обнаруженное у него в ходе личного досмотра 21 июня 2022 года вещество зеленого цвета со специфическим запахом конопли он изготовил в <адрес> для личного употребления(л.д. 20).

Из протокола проверки показаний на месте от 17 августа 2022 года следует, что ФИО1 подтвердил данные им ранее показания в качестве подозреваемого и обвиняемого(л.д.111-117).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, из которых следует, что 21 июня 2022 года в 12 часов 05 минут он совместно с полицейским 3-го отделения ОВППСП - Свидетель №2., полицейским 1-го отделения ОВППСП - Свидетель №3., находился в наряде по сопровождению пассажирского поезда № 2 сообщением «Москва-Владивосток», когда в вагоне № 14 на перегоне ст.Ерофей Павлович-ст. Уруша Забайкальской железной дороги, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ был задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После, в 13 часов 35 минут 21 июня 2022 года перед началом личного досмотра и досмотра вещей в присутствии двух понятых, гражданину ФИО1 было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, если таковые имеются, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее, в ходе личного досмотра в боковом кармане барсетки черного цвета с надписью: «ТiкТок», принадлежащей ФИО1 был обнаружен полимерный пакет (сверток) с содержимым вещества темно-зеленого цвета. На вопрос что находится в полимерном пакете и кому это принадлежит, ФИО1 пояснять что-либо отказался. После, указанный полимерный пакет (сверток) был изъят в установленном законом порядке, а также у ФИО1 были изъяты смывы с рук(л.д. 60-61).

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям Свидетель №1.(л.д. 62-63, 64-65).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он следовал в пассажирском поезде № 02 сообщением «Москва-Владивосток» в качестве начальника поезда. В 13 часов 30 минут местного времени он был приглашен сотрудниками полиции Белогорского ЛО МВД России на транспорте в вагон № пассажирского поезда № 02 сообщением «Москва-Владивосток» для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра и досмотра вещей гражданина, ранее ему неизвестного. Позже он узнал, что данного гражданина зовут ФИО1, задержанного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Он согласился. Вторым понятым был приглашен проводник вагона № Свидетель №5 Перед проведением личного досмотра ему и Свидетель №5 были разъяснены права и обязанности понятых. В его присутствии и присутствии еще одного понятого гр. ФИО1 сотрудником полиции было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в открытом гражданском обороте, т.е. оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, а также наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества, если таковые имеются, на что ФИО1 ответил, что таковых нет. Затем сотрудники полиции начали проводить личный досмотр и досмотр вещей, принадлежащих ФИО1, в ходе которого в боковом кармане барсетки черного цвета с надписью «TikTok» был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилась табачная смесь с темным веществом со специфическим запахом. Со слов ФИО1 данный полимерный пакет он видит впервые и что в нем находится, пояснять отказывается. После, обнаруженный прозрачный полимерный пакет был упакован в прозрачный полимерный пакет с пояснительной надписью и с подписями участвующих лиц. Затем в их присутствии у гр. ФИО1 были изъяты смывы с ладоней правой и левой рук. Два тампона были упакованы в два прозрачных полимерных пакета и склеены бумажной наклейкой с подписями участвующих лиц. На каждом пакете были сделаны пояснительные надписи(л.д. 73-74).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям Свидетель №4(л.д.82-83).

Изложенное, объективно подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 21 июня 2022 года, согласно которого в купе № вагона № пассажирского поезда № 02 сообщением «Москва-Владивосток в боковом кармане черной барсетки с надписью «TikTok», принадлежащей ФИО1 обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого табачная смесь с темным веществом со специфическим запахом(л.д. 10-11).

Протоколом от 21 июня 2022 года, согласно которого у ФИО1 в купе № вагона № пассажирского поезда № 02 сообщением «Москва-Владивосток были произведены смывы с рук(л.д. 12)

Заключением эксперта №-э от 23 июня 2022 года, согласно которог представленное на исследование вещество, в виде частиц табака, пропитанное маслянистым веществом, общей массой 0,492 гр на момент проведения настоящего исследования содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянная масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составляет 0,103 гр. В процессе исследования было израсходовано 0,200 гр вещества, поступившего на экспертизу(л.д.33-34).

Заключением эксперта №-э от 24 июня 2022 года, согласно которого в смывах с ладоней рук, изъятых у гр. ФИО1, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах(л.д.35-36).

Протокол осмотра предметов от 13 июля 2022 года, согласно которого осмотрен полимерный пакет с веществом в виде частиц табака, пропитанных маслянистым веществом, общей массой 0,292 гр, содержащее в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое признано вещественным доказательством по настоящему уголовному делу и передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Сковородинского ЛО МВД России на транспорте(л.д.52-54,55).

Протоколом осмотра предметов от 08 августа 2022 года, согласно которого осмотрен диск DVD – R с видеозаписью с видеорегистратора «Дозор» от 21 июня 2022 года при производстве личного досмотра (досмотра вещей) ФИО1 и признан вещественным доказательством, который хранится при уголовном деле(л.д.86-90, 91).

Протоколом осмотра предметов от 08 августа 2022 года, согласно которого осмотрен прозрачный полимерный пакет с тампоном со смывами ладоней рук, изъятых у ФИО1 21 июня 2022 года, прозрачный полимерный пакет с контрольным тампоном, признаны вещественными доказательствами, которые переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Сковородинского ЛО МВД России на транспорте (л.д.93-95, 96).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью доказательств, положенных в основу приговора. Изъятое у подсудимого ФИО1. незаконно изготовленное и хранящееся без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

При этом, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у подсудимого ФИО1. наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 0,492 гр, постоянная масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составляет 0,103 гр соответствует значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 совершил данное преступление с прямым умыслом, о чем свидетельствует количество изготовленного и хранящегося наркотического средства.

В обоснование сделанного судом вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, суд принимает как допустимые и достоверные доказательства показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и исследованные в судебном заседании.

Показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, в том числе используются судом в качестве доказательств, подтверждающих проведение личного досмотра 21 июня 2022 года и изъятия наркотического средства.

Согласуется с приведенной совокупностью доказательств, положенных в обоснование сделанного вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, квалифицированного по ч.1 ст.228 УК РФ, и выводы, содержащиеся в заключении эксперта №-э от 23 июня 2022 года(л.д. 33-34).

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми.

Оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов, указанных выше экспертиз, у суда не имеется, поскольку они подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Кроме того, заключения всех проведенных по делу судебных экспертиз даны компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик исследования.

Все приведенные судом доказательства, положенные в основу приговора, не противоречат и согласуются друг с другом, содержат достаточные сведения о месте, времени, способе совершенного преступления, и виновности подсудимого ФИО1 в его совершении.

Доказательства, положенные судом в обоснование сделанного вывода о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признаются судом допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм УПК РФ, а в своей совокупности достаточными для принятия судом решения по делу.

Оснований для иной квалификации действий ФИО1 у суда отсутствуют.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из исследованных в суде данных о личности подсудимого ФИО1 установлено следующее.

ФИО1, судим(судимость не погашена), военнообязанный, состоит в браке, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю и месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, согласно справке-характеристике, предоставленной врио начальника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Забайкальскому району характеризуется посредственно.

Суд, руководствуясь положениями ст. 19 УК РФ признает ФИО1 вменяемым физическим лицом, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В части обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание, суд полагает следующее.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия подсудимый давал последовательные, признательные показания, изобличающие его в совершении преступления, способствующие установлению обстоятельств совершенного преступления, явку с повинной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО1 также признает полное признание вины, раскаяние.

        Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ относится к простому виду рецидива, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (совершение умышленного преступления направленного против здоровья населения и общественной нравственности, характеризующегося повышенной опасностью, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом массы изъятого наркотического средства, периода его хранения), учитывая установленное судом отягчающее вину подсудимого наказание обстоятельство не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого (характеризующегося по месту жительства положительно, работает), наличие обстоятельства, отягчающего наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание, с учетом видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом учитывая категорию совершенного подсудимым ФИО1 преступления, отсутствие обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, установленных по данному уголовному делу, личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.ст.81,82 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока:

-встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

-не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-вещество в виде частиц табака, пропитанных маслянистым веществом, общей массой 0,292 гр, содержащее в своем составе наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло), контрольный тампон, тампон со смывами с ладоней рук - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сковородинского ЛО МВД России на транспорте по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

диск DVD – R с видеозаписью с видеорегистратора «Дозор» от 21 июня 2022 года при производстве личного досмотра (досмотра вещей) ФИО1, хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ст.401.7,401.8 УПК РФ, через Сковородинский районный суд Амурской области; в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представления на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ст.401.10- 401.12 УПК РФ.

Председательствующий судья                                        А.В. Назарчук