Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-24/2020 от 02.03.2020

Дело № 5-24/2020

УИД: 21RS0016-01-2020-000414-70

                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 марта 2020 года                                                                                пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Елёхин С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Прохорова Павла Ананьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут на автодороге М-7 «Волга» 637 км Прохоров П.А. в ходе проведения досмотра автомашины ГАЗ <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно в ходе досмотра данного транспортного средства препятствовал проведению досмотра, так находясь на водительском сиденье отказался покидать водительское место транспортного средства, не давал досматривать салон автомашины для проверки данных о наличии орудий совершения либо предметов административного правонарушения.

Своими действиями Прохоров П.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей.

Принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, учитывая, что Прохоров П.А. в судебное заседание не явился и санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо наказания в виде административного ареста, предусмотрено наказание в виде административного штрафа, при этом, фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, судья рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административном правонарушении административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

При этом в соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу п. 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном, водном или воздушном транспорте, метрополитене либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на автодороге М-7 «Волга» 637 км водитель Прохоров П.А, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции произвести досмотр транспортного средства, отказался покидать водительское место транспортного средства для проверки данных о наличие орудий совершения либо предметов административного правонарушения, поскольку досмотр транспортного средства проводится поле того, как водитель и пассажиры покинут салон автомашины и за их поведением установлены контроль сотрудниками наряда, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Изложенное в протоколе об административном правонарушении подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно рапортом сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 34 минут на автодороге М-7 «Волга» 637 км ими был остановлен автомобиль ГАЗ <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус., который управлял данным транспортным средством с нарушением требований государственного стандарта в отношении государственного регистрационного знака, установлено газобаллонное оборудование без согласования с ГИБДД. На их предложение открыть капот для фотофиксации данного нарушения, Прохоров П.А. отказался и попытался вырвать документы. После чего был составлен протокол о досмотре транспортного средства, водителя попросили выйти из автомашины для проведения досмотра транспортного средства, однако водитель Прохоров П.А. отказался покидать его, тем самым препятствовал проведению досмотра, на неоднократные требования не реагировал. На их требования убрать ногу для фотофиксации переключателя системы газового питания ДВС, он вновь отказался. После сообщения о том, что они являются сотрудниками полиции и за выполнение их требований он будет привлечен к ответственности, Прохоров П.А. продолжал игнорировать на их требования, была применена физическая сила и специальные средства.

Изложенное в рапортах сотрудников полиции согласуется с письменными объяснениями очевидцев правонарушения ФИО4, ФИО5 которые в объяснениях подтвердили о неповиновении гражданина сотрудникам полиции выйти из салона автомашины для проведения осмотра транспортного средства.

Таким образом, материалами дела подтверждено невыполнение Прохоровым П.А. законного требования сотрудника полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, выразившееся в непокидании водительского места для проведения осмотра транспортного средства, и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного письменные пояснения Прохорова П.А. о том, что сотрудникам полиции не препятствовал досмотру этой автомашины и такие требования ему не предъявлялись, признаются необоснованными, как противоречащие установленным обстоятельствам дела на основании изученных в судебном заседании представленных доказательств, оснований не доверять которым не имеется.

При назначении вида и меры наказания следует принять во внимание, что Прохоров П.А. к административной ответственности за аналогичные правонарушения ранее не привлекался, вину в содеянном признал и раскаялся, что следует принять в качестве смягчающего вину обстоятельства.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, условия, способствовавшие совершению административного правонарушения, и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, считаю возможным назначить Прохорову П.А. административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Прохорова Павла Ананьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Единый счет казначейства № в ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России <адрес>, БИК 049706001, КПП 213001001, Код бюджетной классификации 18№, ИНН налогового органа 2128015830, получатель – УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашии), УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении предусмотренного срока, соответствующие материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что неуплата в установленный срок административного штрафа влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья                                                                                                С.В. Елёхин