Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-193/2020 от 30.10.2020

Дело №

Постановление

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Беспаловой О.В.,

при помощнике судьи ФИО3,    

с участием государственного обвинителя – и.о. Новгородского транспортного прокурора ФИО4,

обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО14 удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

обвиняемого ФИО15 его защитника – адвоката ФИО11, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего сына, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, несудимого,

ФИО26 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним общим образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО16. вменяется то, что они, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно, из корыстных побуждений в период с 14 час. 20 мин. 24 апреля по 14 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГг. пытались похитить с участка железнодорожного пути на 51 км пикет 1 железнодорожного перегона станций <адрес> <адрес> железной дороги в районе д.<адрес>, находящиеся на балансе Южной дистанции инфраструктуры структурного подразделения <адрес> дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» детали верхнего строения пути - рельсы, скрепленные накладками и стыковыми болтами в сборе, чем могли причинить указанному юридическому лицу имущественный ущерб на общую сумму 18430 руб. 24 коп.

Действия ФИО1 и ФИО17. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания обвиняемыми ФИО1 и ФИО18. заявлено ходатайство об освобождении их от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа, которые пояснили, что вину в совершенном преступлении признают в полном объеме, причиненный преступлением вред ими заглажен – похищенное имущество возвращено, кроме того ущерб возмещен материально, правовые последствия освобождения от ответственности с назначением судебного штрафа судом разъяснены и понятны.

Защитники обвиняемых – адвокаты ФИО19 и ФИО11, в судебном заседании не возражала против применения к подсудимым положений ст. 76.2 УК РФ и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что их подзащитные вину в совершенном преступлении признали полностью, раскаялись, не судимы, имеют финансовую возможность к погашению штрафа, который просили назначить в минимальном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против освобождения ФИО1 и ФИО20. от уголовной ответственности с применением к ним судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство обвиняемых об освобождении их от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО21. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, под следствием и судом по другим уголовным делам не находятся, не судимы, к административной ответственности не привлекались, ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, а ФИО22. имеет временные заработки, имеют семью, вину в совершении преступления признали в полном объеме, раскаялись, полностью возместили причиненный преступлением ущерб, представитель потерпевшего претензий к ним не имеет.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение обвиняемых и их критическое отношение к произошедшему, полное признания ими вины и раскаяния в содеянном, учитывая данные об их личности, суд приходит к выводу, что обвиняемые могут быть освобождены от уголовной ответственности за совершенное преступление с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что не противоречит целям и задачам уголовного судопроизводства, не нарушает интересы личности, общества и государства, а потому соответствует требованиям справедливости и целям правосудия.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, а также характер совершенного общественно опасного деяния, его тяжесть, размер причиненного ущерба, имущественное и семейное положение обвиняемых, которые имеют возможность работать, имеют семью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в связи с оказанием юридической помощи ФИО1 в ходе расследования по оплате труда адвоката ФИО5 в размере 8050 руб., в ходе судебного разбирательства по оплате труда адвоката ФИО23 в размере 3 750 руб., надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в связи с оказанием юридической помощи ФИО24. в ходе расследования по оплате труда адвоката ФИО6 в размере 4 300 руб., в ходе судебного разбирательства по оплате труда адвоката ФИО11 в размере 3 750 руб., надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76.2 ░░ ░░, ░░.25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░25 ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76.2 ░░ ░░, ░░.25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░/░ 04501░56830), ░░░░ 1105321005789, ░░░ 5321142895, ░░░ 532101001, ░░░ 044959001, ░/░ 4№ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░ 08681330, ░░░░░ 49701000, ░░░ 18№, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 24.04.2020░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░ «░2 ░░░░░░», 11 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №№, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7;

- 29 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░-50, 8 ░░░░░░░░ ░ 8 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░»;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 19 850 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░