Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-133/2023 от 14.09.2023

    УИД: 50MS0048-01-2023-000089-07

    Дело № 11-133/2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    03 ноября 2023 г.                                                               г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Мироненко В.О., рассмотрев частную жалобу ООО «Управляющая компания Сервис 24» на решение от 06 марта 2023г. мирового судьи судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания Сервис 24» к Захарову Василию Александровичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

            УСТАНОВИЛ

    Определением мирового судьи судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области от 10 июля 2023г. ООО «Управляющая компания Сервис 24» отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение от 06 марта 2023г.

ООО «Управляющая компания Сервис 24» подана частная жалоба, в которой указано, что 06 марта 2023г. по делу вынесено решение, 22 марта 2023г. истцом было направлено заявление на составление мотивированного решения, таким образом, истец обратился в суд за составлением мотивированного решения в установленный законом срок. Однако в нарушение закона, мотивированный текст решения, был изготовлен только 03 мая 2023г., направлен истцу 03 мая 2023г. и получен 11 мая 2023г.

Просит суд апелляционной инстанции отменить определение мирового судьи судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области от 10 июля 2023г. полностью и решить вопрос по существу.

    Частная жалоба рассмотрена без извещения сторон в порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В постановлении Пленума Верхового суда Российской Федерации от 22 июня 2021г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что срок на обжалование решений мировых судей, который составляет один месяц, а также срок на обжалование решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, который составляет пятнадцать дней, исчисляется со дня, следующего за днем принятия этих решений, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, имеющих на это право, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения (часть 3 статьи 107, части 3 - 5 статьи 199, часть 8 статьи 232.4 ГПК РФ) (пункт 17).

Из материалов дела следует, что 06 марта 2023г. мировым судьей судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области вынесено решение по гражданскому делу № 2-76/2023г. по иску ООО «Управляющая компания Сервис 24» к Захарову Василию Александровичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов, оглашена его резолютивная часть.

Мотивированный текст решения изготовлен 03 мая 2023г., следовательно, апелляционная жалоба должна быть подана до 03 июня 2023г. включительно.

Копия решения, направлена 03 мая 2023г. и получена 11 мая 2023г.

13 июня 2023г. ООО «Управляющая компания Сервис 24», в лице представителя Китаевского Е.Ю., поданы апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

(пункт 20 постановления Пленума ВС РФ от 22 июня 2021г. № 16).

Заявление ООО «Управляющая компания Сервис 24» о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы содержит лишь сведения о получении копии решения. Доводов, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока, который в данном случае исчислялся с 11 мая 2023г. по 03 июня 2023г., в заявлении не указано, в судебное заседание по разрешению вышеназванного ходатайства представитель ООО «Управляющая компания Сервис 24» не явился.

Мировой судья, оценив вышеназванное, пришел к выводу об отказе ООО «Управляющая компания Сервис 24» в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения суда от 06 марта 2023г., в определении указал на непредоставление доказательств невозможности своевременной подачи апелляционной жалобы при том, что у ООО «Управляющая компания Сервис 24» имелось не менее 25 дней для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Суд соглашается с выводами мирового судьи, поскольку мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения заявления, выводы мирового судьи основаны на представленных и исследованных доказательствах, которые доводами частной жалобы не опровергаются, нарушений норм процессуального права допущено не было, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены определения суд апелляционной инстанции не усматривает.

    Руководствуясь ст. ст. 327-329, 334 ГПК РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ

Определение мирового судьи судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области от 10 июля 2023 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение от 06 марта 2023г. – оставить без изменения, частную жалобу ООО «Управляющая компания Сервис 24» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Кассационные жалоба может быть подана в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

              Судья                                                                    С.Д. Двуреченских

Апелляционное определение в полном тексте

изготовлено 27 ноября 2023 года