Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2023 (2-1773/2022;) ~ М-1612/2022 от 08.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года                                         пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Буровой А.В., при помощнике судьи               ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АФИН-М» к ФИО5,         третьи лица – Акционерное общество «Страховая компания «ГАЙДЕ», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о возмещении ущерба в порядке регресса, -

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АФИН-М» (далее - ООО «АФИН-М») обратилось в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к ФИО5 о возмещении в порядке регресса произведенной страховой выплаты в размере 139300 рублей, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3986 рублей.

Требования мотивированы тем, что 17.01.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля «Форд Фокус», гос, находившегося под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО2, и автомобиля «Датсун-он-до», госномер , находившегося под его управлением и принадлежащего ФИО1 Виновным в ДТП признан ФИО5 В результате ДТП автомобилю «Датсун-он-до», госномер , причинены механические повреждения. 15.02.2021г. АО «СК «ГАЙДЕ» в счет возмещения вреда имуществу выплатило потерпевшему страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 139300 рублей. 23.12.2021г. между АО «СК «ГАЙДЕ» и ООО «АФИН-М» заключен договор уступки прав (требований). Поскольку в момент ДТП ответчик не имел права управлять транспортным средством, истец, ссылаясь на положения п. «д»                         ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обратился в суд с настоящим иском.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и не просил о рассмотрении дела             в его отсутствие, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации          на основании определения суда от 26.04.2023г. суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела об административном правонарушении, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу          которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 965 ГК Российской Федерации предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 12 Федерального закона 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 17.01.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля «Форд Фокус», госНУ799, находившегося под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО2, и автомобиля «Датсун-он-до», госномер находившегося под его управлением и принадлежащего ФИО1

Из материалов об административном правонарушении следует, что ФИО5, управляя автомобилем «Форд Фокус», гос не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с транспортным средством «Датсун-он-до», госномер , который двигался впереди в попутном направлении, чем нарушил п. 9,10 ПДД РФ (л.д. 113-115).

В результате ДТП автомобилю «Датсун-он-до», госномер , причинены механические повреждения передней левой двери, переднего левого крыла.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.01.2021г. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАп РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 113).

АО «СК «ГАЙДЕ» в счет возмещения вреда имуществу выплатило потерпевшему страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 139300 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 15.02.2021г. (л.д. 74-110).

23.12.2021г. между АО «СК «ГАЙДЕ» и ООО «АФИН-М» заключен договор уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым,       цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к физическим и юридическим лицам, возникшие в порядке суброгации, регресса или требований, возникших из неосновательного обогащения в том объеме и              на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав (требования). Основные параметры каждого уступаемого права (требования), в том числе остаток неисполненных обязательств должников по правам (требованиям), указаны в реестре прав (требований), являющимся приложением к настоящему договору (п.1.1 Договора) (л.д. 25-29).

Права (требования) переходят к цессионарию с даты заключения настоящего договора (п.1.2 Договора).

Согласно приложению к Договору, за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, значится сумма задолженность 139300 рублей                 (л.д 30-54).

Обратившись с иском ООО «АФИН-М» указало, что ФИО5                   в момент ДТП не имел права управлять транспортным средством, поскольку не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела страховым полисом серии ХХХ от 05.11.2019г., а также сведениями на сайте РСА (л.д. 15, 130).

Установив юридически значимые обстоятельства по делу, руководствуясь положениями Федерального Закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу о том, что заявленные                ООО «АФИН-М» требования о возмещении с ФИО5 вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества,               в размере 139300 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 3986 рублей, что подтверждается платежным поручением от 28.10.2022г. (л.д. 4),                в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3986 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░>, ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> 07.09.2022░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 910-013, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░» (░░░░ ░░░ ) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 139300 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3986 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 143286 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░

2-206/2023 (2-1773/2022;) ~ М-1612/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "АФИН-М"
Ответчики
Абдеминов Рустем Ленурович
Другие
Жеребок Олег Александрович
Гришин Максим Сергеевич
Облещенко Зита Батырбековна
Страховая компания «Гайде»
Гутарова Юлия Евгеньевна
Суд
Ленинский районный суд Республики Крым
Судья
Бурова Анна Владимировна
Дело на сайте суда
leninskiy--krm.sudrf.ru
08.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.11.2022Передача материалов судье
10.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.11.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.12.2022Предварительное судебное заседание
24.01.2023Судебное заседание
20.02.2023Судебное заседание
23.03.2023Судебное заседание
12.04.2023Судебное заседание
20.04.2023Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
26.04.2023Судебное заседание
26.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.04.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.05.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
30.06.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее