Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2063/2020 ~ М-1786/2020 от 30.09.2020

Дело № 2-2063/2020г.

32RS0004-01-2020-005763-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года г Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе: судьи Гончаровой В.И.,

при помощнике судьи Демидовой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Центр Финансовой Поддержки» к Баранову В.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к Баранову В.Н. о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ по договору (оферта) № №.... о предоставлении потребительского займа Баранову В.Н. выданы денежные средства в размере 47 972 рубля на срок пользования 365 дней. Проценты за предоставление займа с учетом реструктуризации 79746 руб.

Период просрочено задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил, задолженность в сумме 140939,64 руб. не вернул., в том числе: просроченный основной долг-46375,00 руб.; просроченные роценты-57857,00 руб.; проценты на просроченный основной долг -31715,39 руб., неустойка-4992,25 руб.. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в сумме 140939,64 руб. и госпошлину в сумме 4018,79 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Баранов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и Барановым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа (оферта) № №.... о предоставлении потребительского займа Баранову В.Н. на сумму 47 972,00 руб. на срок 365 дней с момента предоставления кредита, которые были получены Барановым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера. В соответствии с условиями договора, проценты за время пользования займом составляют – 186,880 % годовых

Договором (п. 6) установлен график оплаты с суммой ежемесячного платежа в размере 9067,00 руб.. Общая сумма, подлежащая оплате по договору, составила 108800,00 руб.

Согласно пункту 12 договора займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплаты процентов за пользование займом Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа, Баранов В.Н. подтвердил, что ознакомлен Общими условиями договора займа, предоставляемого Кредитором.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику потребительский заем в сумме 47972,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности.

На основании заявления Баранова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на отсрочку платежа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение №.... о предоставлении суммы кредита – 46375,00 рублей на срок 365 дней (дата полгашения долга ДД.ММ.ГГГГ ) под 182.745% годовых

Дополнительным соглашением №.... к Договору от ДД.ММ.ГГГГ (п. 6) установлен график оплаты с суммой ежемесячного платежа в размере 8689,00 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ -8655,00 руб. Общая сумма, подлежащая оплате по договору, составила 104234,00 руб.

На основании заявления Баранова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на отсрочку платежа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение №.... о предоставлении суммы кредита – 46375,00 рублей на срок 365 дней (дата полгашения долга ДД.ММ.ГГГГ ) под 183.274% годовых

Дополнительным соглашением №.... от ДД.ММ.ГГГГ к Договору от ДД.ММ.ГГГГ (п. 6) установлен график оплаты с суммой ежемесячного платежа в размере 8689,00 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ -8653,00 руб. Общая сумма, подлежащая оплате по договору, составила 104232,00 руб.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.4 ч.1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

По окончании срока возврата займа Баранов В.Н. свои обязательства по договору займа не исполнил и заем в предоставленном ему размере, а также проценты на сумму займа не вернул.

Произведенный истцом расчет задолженности по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140939,64 руб.; в том числе сумма основного долга - 46375,00 руб.; сумма процентов- 57857,00 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг -31715,39 руб., неустойка -4992,25 руб. подтверждается материалами дела, проверен судом, соответствует договору, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Баранова В.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4018,79 рублей

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Финансовой Поддержки» к Баранову В.Н. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Баранова В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 939 рублей 64 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4018 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Володарский районный суд гор. Брянска.

Судья      В.И. Гончарова