Дело №13-1293/2022
К делу №2-594/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 декабря 2022 года г. Белорецк
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,
при секретаре Егошиной С.П.,
рассмотрев заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» о выдаче дубликата исполнительного документа,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, указав, что Белорецким межрайонным судом РБ был выдан исполнительный документ о взыскании задолженности по кредиту с должника Исламовой Т.М., ... года рождения. ... согласно документу, полученному в ответ на запрос из отдела службы судебных приставов, на основании данного исполнительного документа не ведется исполнительного производства, оригинал исполнительного документа в службе судебных приставов отсутствует. По результатам внутренней проверки местонахождение исполнительного документа установить не удалось, о чем составлен акт об отсутствии документа. Заявитель просит выдать дубликат исполнительного документа в отношении должника Исламовой Т.М.
В судебное заседание представитель Акционерного общества «Тинькофф Банк» не явился, о месте и времени надлежащим образом извещен. В заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Заинтересованное лицо (ответчик по делу) Исламова Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель Белорецкого МО УФССП по РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Согласно ст. 430 ГПК РФ заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.
В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц согласно ст. 430 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов; заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Исходя из содержания вышеприведенных норм, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, либо в течение месяца со дня, когда взыскателю после истечения этого срока стало известно об утрате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем.
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист, после этого установить факт утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению и имеются ли основания для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению или срока для выдачи дубликата исполнительного листа в связи с утратой исполнительного листа.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по делу №... исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Исламовой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворены частично. Постановлено: взыскать с Исламовой Татьяны Михайловны в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ... по ... включительно, состоящую из суммы общего долга ... рублей, из которых: ... рублей – просроченная задолженность по основному долгу, ... рублей – просроченные проценты, ... рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Решение вступило в законную силу ....
Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан выдан исполнительный лист серии №..., направлен взыскателю ..., взыскателем получен ... (л.д.№..., оборот л.д.№...).
Как следует из письма Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов, ... было возбуждено исполнительное производство №... на основании исполнительного листа №... от ... (дело №...) о взыскании кредитной задолженности с Исламовой Татьяны Михайловны в пользу АО «Тинькофф Банк» в размере ... рублей. В период с ... по ... с пенсии должника производились удержания в рамках указанного исполнительного производства. Сумма задолженности в полном объёме была взыскана и перечислена по реквизитам взыскателя, исполнительное производство окончено фактическим исполнением ... в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист хранится в материалах оконченного исполнительного производства.
Разрешая вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходит из того, что выдача дубликата исполнительного листа предусмотрена в целях исполнения неисполненного решения суда, однако согласно ответа Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов производства не имеется, исполнительное производство окончено фактическим исполнением.
Отказывая заявителю в удовлетворении ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа, суд приходит к выводу, что в связи с исполнением должником решения суда дубликат исполнительного листа не может быть выдан.
По доводам заявителя об отсутствии исполнительного листа по делу №..., суд отмечает, что данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №... по ... ... и судебный приказ №... от ..., выданный АО «Тинькофф Банк» для предъявления к исполнению отозван в дело как отмененный. После отмены судебного приказа АО «Тинькофф Банк» обратилось в исковом порядке в Белорецкий межрайонный суд и как указывалось ранее решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по делу №... исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Исламовой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворены частично. Решение суда от ... ответчиком исполнено в полном объеме, а исполнительный лист по делу №... отозван.
Руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №... ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░