Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-592/2023 от 23.08.2023

Дело №5-592/2023

УИД 52RS0009-01-2023-003236-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Арзамас 23 августа 2023 года

    Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Алымова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – Парфенова Д.А., составившего протокол об административном правонарушении Касаткина Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Парфенова Д.А. <дата> года рождения (личность установлена по форме №1), уроженца <адрес>, холостого, детей не имеющего, заболеваний и инвалидности не имеется, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; ранее к административной ответственности не привлекался, сотрудником ГУФСИН, полицейским или военнослужащим не является.

у с т а н о в и л :

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от <дата>, Парфенов Д.А. обвиняется в том, что он <дата> в 07 часа 40 минут воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский» Касаткину Д.А., а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, чем нарушил п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Участвующим лицам разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

    Отводов не заявлено.

    В судебном заседании Парфенов Д.А. вину признал, в содеянном раскаялся, просил строгую санкцию не применять.

    Должностное лицо, составившее протокол Касаткин Д.А. пояснил, что Парфенову Д.А. было предложено <дата> в 22 часа 37 минут пройти в служебный автомобиль, однако он повел себя несоответствующим обстановке образом.

    Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пп.14 п.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Парфенов Д.А. <дата> в 07 часа 40 минут воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский» Касаткину Д.А., а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, чем нарушил п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина Парфенова Д.А. в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>;

- рапортом сотрудника полиции Касаткина Д.А. от <дата>,

- протоколом по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ от <дата>,

- протоколом по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ от <дата>,

- постановлением по ст.12.6 КоАП РФ,

- постановлением по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ,

- постановлением по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ,

- постановлением по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ,

- протоколом по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ

    Не доверять указанным письменным доказательствам у судьи оснований не имеется, т.к. они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений при их составлении не выявлено, доказательства согласуются друг с другом.

    На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях Парфенова Д.А. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность Парфенова Д.А., его имущественное и семейное положение: имеет источник дохода, имеет неоплаченные административные штрафы холост, детей нет, ранее к административной ответственности привлекался, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К отягчающим вину обстоятельствам судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

К смягчающим вину обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние.

С учетом изложенного, судья полагает необходимым назначить Парфенову Д.А. наказание в виде административного ареста, поскольку именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Препятствий для отбытия наказания в виде административного ареста не имеется.

Оснований для применения ст.2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется; срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек.

    Руководствуясь ст.19.3 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.19.3 ░.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░> ░ 11 ░░░░░ 40 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░               ░░░░░░░ ░.░.