Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-794/2021 от 10.11.2021

Дело № (13-794/2021)                                       <адрес>

06 декабря 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В.

при секретаре Русиновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске ходатайство Шолопина Юрия Михайловича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Соломбальского районного суда города Архангельска от 18.02.2021 по гражданскому делу № 2-179/2021 по исковому заявлению Шолопина Юрия Михайловича к Садово-огородническому некоммерческому товариществу «Лесная поляна» о признании договора электроснабжения действующим, признании виновным в незаконном лишении его дачного дома и участка от электроснабжения, признании незаконным отключения от электроснабжения, признании протокола правления СОНТ «Лесная поляна» от 10.02.2019 незаконным, признании протокола собрания членов СОНТ «Лесная поляна» от 01.06.2019 аннулированным,

УСТАНОВИЛ:

Шолопин Ю.М. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 18.02.2021 по гражданскому делу № 2-179/2021 в связи с поздним получением копии указанного решения суда.

Шолопин Ю.М. в судебном заседании на удовлетворении ходатайства настаивал. Дополнительно пояснил, что срок обжалования решения исчислял с момента получения им копии решения суда. Неоднократно обращался в суд с апелляционными жалобами, но в связи с пропуском срока на их подачу указанные жалобы были ему возвращены, вместе с тем копии определений о возвращении жалоб он не получал, в том числе по причине отсутствия в городе Архангельске в период с 30.06.2021 по 15.09.2021, в подтверждение чего представил копии чеков о приобретении топлива для автомобиля по маршруту Архангельск-Тверь-Архангельск.

Представитель Шолопина Ю.М. – ФИО3 в судебном заседании ходатайство поддержал.

Представители Садово-огороднического некоммерческого товарищества «Лесная поляна», ООО «Архангельское специализированное энергетическое предприятие», ООО «ТГК-2 Энергосбыт», ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Выслушав Шолопина Ю.М., его представителя ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

    Частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

    В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

    В соответствии с частью 1 статьи 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

    В силу части 2 статьи 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

    Судом установлено, что 18.02.2021 решением Соломбальского районного суда города Архангельска по гражданскому делу № 2-179/2021 было отказано в удовлетворении исковых требований Шолопина Ю.М. к Садово-огородническому некоммерческому товариществу «Лесная поляна».

    Мотивированное решение было составлено 26.02.2021.

    Последний день для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 18.02.2021 приходился на 26.03.2021.

    С апелляционной жалобой на решение суда от 18.02.2021 ФИО1 обратился в суд 09.11.2021, то есть с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока.

    Разрешая вопрос о признании причин пропуска Шолопиным Ю.М. срока обжалования решения суда от 18.02.2021 уважительными, суд исходит из следующего.

    В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле.

    Из материалов дела следует, что Шолопин Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ на объявлении резолютивной части решения суда не присутствовал.

    03.03.2021 Шолопину Ю.М. была вручена копия решения суда от 18.02.2021.

    01.04.2021 на указанное решение суда Шолопиным Ю.М. в приемную Соломбальского районного суда г.Архангельска была подана апелляционная жалоба.

    07.04.2021 в связи с пропуском срока обжалования решения суда определением судьи апелляционная жалоба Шолопина Ю.М. на решение суда от 18.02.2021 по гражданскому делу № 2-179/2021 была ему возвращена.

    11.06.2021 в суд из Архангельского областного суда поступила апелляционная жалоба Шолопина Ю.М. на решение суда от 18.02.2021 по гражданскому делу № 2-179/2021.

    18.06.2021 в связи с пропуском срока обжалования решения суда определением судьи апелляционная жалоба Шолопина Ю.М. на решение суда от 18.02.2021 по гражданскому делу № 2-179/2021 была ему возвращена.

    В связи с тем, что в период с 28.06.2021 по 15.09.2021 Шолопин Ю.М. отсутствовал в городе Архангельске, что подтверждается представленными им в материалы дела копиями чеков о приобретении им топлива для автомобиля по маршруту Архангельск-Тверь-Архангельск в указанный период времени, копия определения судьи от 18.06.2021 и возвращенная апелляционная жалоба получены им не были.

    При указанных обстоятельствах, учитывая то, что в течение месяца с момента получения копии решения суда от 18.02.2021 Шолопиным Ю.М. неоднократно предпринимались попытки обжаловать указанное решение, апелляционная жалоба, о восстановлении срока на подачу которой заявлено в настоящем ходатайстве, была подана в суд немедленно после получения сведений о возвращении ранее поданной жалобы, суд приходит к выводу, что срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 18.02.2021 был попущен Шолопиным Ю.М. по уважительным причинам, в связи с чем подлежит восстановлению.

    Руководствуясь ст.112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 18.02.2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-179/2021 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 18.02.2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-179/2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░ 10.02.2019 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░ 01.06.2019 ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░