Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-903/2020 (2-4814/2019;) ~ М-3805/2019 от 14.11.2019

Дело №2-903/2020

24RS0017-01-2019-004616-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2020 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.

при секретаре Житникове Д.И.,

с участием истца Иванова В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.А. к НКО «Межрегиональное Потребительское общество взаимного страхования» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов В.А. обратился в суд с иском к НКО «Межрегиональное Потребительское общество взаимного страхования» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 20.10.2017 года между ним и КПК «Центр кредитовая и сбережений» был заключен договор передачи сбережений пайщика на условиях возвратности, платности и срочности. КПК «Центр кредитовая и сбережений» возврат денежных средств по договору произведен не был. В настоящее время КПК «Центр кредитовая и сбережений» признан банкротом. Истец включен в реестр требований кредиторов. По договору от 18.10.2017 года между КПК «Центр кредитовая и сбережений» и НКО «Межрегиональное Потребительское общество взаимного страхования» застрахована гражданская ответственность КПК за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства граждан. Просит взыскать с НКО «Межрегиональное Потребительское общество взаимного страхования» в свою пользу страховое возмещение в размере 425058 рублей.

В предварительном судебном заседании судом на разрешение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Московский районный суд г.Санкт-Петербурга.

Истец Иванов В.А. в предварительном судебном заседании оставил данный вопрос на усмотрение суда. Пояснил, что предъявил иск по своему месту жительства, исходя из соображения территориальной приближенности.

Представитель ответчика НКО «Межрегиональное Потребительское общество взаимного страхования», представитель третьего лица КПК «ЦКС», конкурсный управляющий КПК «ЦКС» Тимошенко А.П. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что иск подан Ивановым В.А. в Железнодорожный районный суд г.Красноярска по Закону РФ «О защите прав потребителей» по месту жительства истца – <адрес>.

Между тем, согласно преамбуле к Закону РФ «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как следует из Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017 года), положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.

В рассматриваемом случае истец, передавший личные накопления кредитному потребительскому кооперативу на условиях возвратности, платности и срочности, не может рассматриваться в качестве потребителя по смыслу преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей», соответственно, и на рассматриваемые правоотношения указанный Закон не распространяет действие, а потому при предъявлении в суд настоящего искового заявления применению подлежат общие правила территориальной подсудности.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ место нахождения ответчика НКО «Межрегиональное Потребительское общество взаимного страхования» - <адрес>, то есть Московский район г.Санкт-Петербурга.

Таким образом, настоящее дело принято Железнодорожным районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд передает дело для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика в Московский районный суд г.Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░-░░░░░░░░░░ (<░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░